УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения органа местного самоуправления, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок из земель населенных пунктов под сад общей площадью ХХХ кв.м. с кадастровым №ХХХ, расположенный по адресу: ХХХ, с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Центральный районный суд города Сочи с заявлением о признании незаконным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Краснодарскому краю без номера и даты (указанное в строке 13 выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ №) об исключении потребительского
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском, указывая на то, что решением комиссии ГУ УПФ в Советском районе г. Ростова-на-Дону . ему было отказано в зачете в специальный трудовой стаж периода работы с - в должности мастера термопрессового участка
установил: ОАО «Архоблэнерго» обратилось в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП по АО мотивируя тем, что Общество является должником по сводному исполнительному производству,
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с вышеназванным иском к Коллегии адвокатов Забайкальского края, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 подала в Читинскую областную адвокатскую палату жалобу на нарушение адвокатом Парфеновым его обязанностей. Мировой судья Процкая Т.В. в этот же срок
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Севском муниципальном районе о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в связи с занятием педагогической деятельностью, на том основании, что ДАТА он обратился в Пенсионный фонд о
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Центр судоремонта «Звездочка» (далее – ОАО «ЦС «Звездочка») о признании отношений трудовыми по договорам подряда № от 26 марта 2007 года; № от 17 июля 2007 года, взыскании задолженности по заработной плате в размере ,
установил: Обращаясь в суд, ОАО «Бурятнефтепродукт» просит взыскать с ФИО1 материальный ущерб, причиненный работодателю в размере руб. и уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере руб. Заявоенные требования истец мотивирует тем, что *** с ответчиком был заключен
установил: Обращаясь в суд, ОАО «Бурятнефтепродукт» просит взыскать с ФИО1 материальный ущерб, причиненный работодателю в размере руб. и уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере руб. Заявоенные требования истец мотивирует тем, что *** с ответчиком был заключен
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с жалобой о признании незаконными бездействия старшего судебного пристава ФИО2, выразившиеся в отложении на неопределенный срок вынесения постановления о прекращении исполнительного производства № и передаче по акту приема-передачи ему автомобиля FordMondeo,
у с т а н о в и л: истцы обратились в суд с иском к ответчику с учетом уточненных требований просили признать незаконными решения по вопросам 1,2,5, 6.1,6.2,7,8, утвержденным протоколом от 19.04.2011г. по результатам заочного голосования общего собрания членов ТСЖ «Серебряный берег». В обоснование
Ус т а н о в и л: Сухарь АН. обратился в суд с иском к ГУ УПФР в Железнодорожном районе ФИО2 нД о признании незаконным отказа в назначении пенсии, мотивируя тем, что он подал заявление о назначении пенсии, к заявлению приложил все необходимые документы. Однако, решением комиссии по рассмотрению
У С Т А Н О В И Л: Мурманский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском к ООО «***» об устранении нарушений законодательства о рыболовстве при организации любительского и спортивного рыболовства, взыскании ущерба.
У С Т А Н О В И Л: Заявитель ФИО2 обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия Дзержинского районного отдела судебных приставов г. Волгограда. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел был сдан исполнительный лист о взыскании с ТСЖ «На Космонавтов» в его пользу денежной
УСТАНОВИЛ: Приказом Министерства экономического развития, промышленности и торговли Республики Марий Эл от 18 апреля 2007 года № 94 утвержден Административный регламент Министерства экономического развития, промышленности и торговли Республики Марий Эл по представлению государственной услуги по
У С Т А Н О В И Л : Истцы - ООО «Десо», ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к Главному управлению по земельным ресурсам Омской области (далее - ГУЗР Омской области), указав, что они являются собственниками нежилых помещений в объекте недвижимости - здание, расположенное по адресу: , что
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий инспекторов ДПС 2-го взвода ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Волжскому ФИО3, ФИО4, указав в обоснование требований, что ".." ... он управлял автомобилем D госномер , в 23 часа 22 минуты по
У с т а н о в и л : обратился в Волоколамский городской суд с иском к Министерству социальной защиты населения Московской области, просил признать за ним право на получение компенсационных выплат, связанных с затратами на коммунальные услуги, как члена семьи военнослужащего погибшего (умершего) при
УСТАНОВИЛ: Представитель ФИО3 обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ФИО2 об отказе в передаче исполнительных документов в <...> РО УФССП по КК, ссылаясь на то, что до настоящего времени Верховный Суд РФ не рассмотрел дело ФИО3 и
УСТАНОВИЛ: Представитель ФИО3 обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ФИО2 об отказе в передаче исполнительных документов в РО УФССП по КК, ссылаясь на то, что до настоящего времени Верховный Суд РФ не рассмотрел дело ФИО3 и обстоятельства,
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконными требования Управления ПФР в Койгородском районе Республики Коми об уплате страховых взносов.
УСТАНОВИЛ: В суд с жалобой на неправомерные действия( бездействия) судебного пристава-исполнителя, обратился ФИО1 обосновывая свои требования следующим:
У С Т А Н О В И Л: З.В.А. обратился в суд с заявлением к ФКУ ИК-4 об отмене решения о снятие с очереди на получение жилья, восстановлении в очереди и предоставление квартиры на условиях социального найма.
УСТАНОВИЛ: В суд с жалобой на неправомерные действия( бездействия) судебного пристава-исполнителя, обратился ФИО1 обосновывая свои требования следующим:
