ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 194 Гражданского процессуального кодекса

Решение № 2-2735 от 22.09.2011 Первомайского районного суда г. Омска (Омская область)
У С Т А Н О В И Л : Истцы - ООО «Десо», ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к Главному управлению по земельным ресурсам Омской области (далее - ГУЗР Омской области), указав, что они являются собственниками нежилых помещений в объекте недвижимости -  здание, расположенное по адресу: , что
Решение № 2-4348 от 22.09.2011 Волжского городского суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий инспекторов ДПС 2-го взвода ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Волжскому ФИО3, ФИО4, указав в обоснование требований, что ".." ... он управлял автомобилем D госномер , в 23 часа 22 минуты по
Решение № 2-1151 от 22.09.2011 Волоколамского городского суда (Московская область)
У с т а н о в и л : обратился в Волоколамский городской суд с иском к Министерству социальной защиты населения Московской области, просил признать за ним право на получение компенсационных выплат, связанных с затратами на коммунальные услуги, как члена семьи военнослужащего погибшего (умершего) при
Решение № от 22.09.2011 Черлакского районного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: В суд через своего представителя, с заявлением обратилась ФИО1, в котором просит установить за ней право собственности на объект незавершенного строительства и земельный участок, расположенные в
Решение № 2-4295 от 22.09.2011 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Центральный районный суд города Сочи с заявлением о признании незаконным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Краснодарскому краю без номера и даты (указанное в строке 13 выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ №) об исключении потребительского
Решение № от 22.09.2011 Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
установил: Обращаясь в суд, ОАО «Бурятнефтепродукт» просит взыскать с ФИО1 материальный ущерб, причиненный работодателю в размере  руб. и уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере  руб. Заявоенные требования истец мотивирует тем, что *** с ответчиком был заключен
Решение № от 22.09.2011 Кореновского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Представитель ФИО3 обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ФИО2 об отказе в передаче исполнительных документов в  РО УФССП по КК, ссылаясь на то, что до настоящего времени Верховный Суд РФ не рассмотрел дело ФИО3 и обстоятельства,
Решение № 2-2010 от 22.09.2011 Первомайского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
У С Т А Н О В И Л: Мурманский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском к ООО «***» об устранении нарушений законодательства о рыболовстве при организации любительского и спортивного рыболовства, взыскании ущерба.
Решение № 2-1120/2011 от 22.09.2011 Кореновского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Представитель ФИО3 обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ФИО2 об отказе в передаче исполнительных документов в <...> РО УФССП по КК, ссылаясь на то, что до настоящего времени Верховный Суд РФ не рассмотрел дело ФИО3 и
Решение № 117-115 от 22.09.2011 Горячеключевской городского суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Северо-Кавказского Управления №117-115/13 от 07 июля 2011 года о привлечении ее к административной ответственности по ст.9.2
Решение № 2-3051 от 22.09.2011 Серпуховского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Серпуховский городской прокурор обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным отказ администрации Серпуховского муниципального района Московской области в предоставлении документов, указанных в запросе исполняющего обязанности Серпуховского городского прокурора
Решение № от 22.09.2011 Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
установил: Обращаясь в суд, ОАО «Бурятнефтепродукт» просит взыскать с ФИО1 материальный ущерб, причиненный работодателю в размере  руб. и уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере  руб. Заявоенные требования истец мотивирует тем, что *** с ответчиком был заключен
Решение № 2-838 от 22.09.2011 Саратовского районного суда (Саратовская область)
УСТАНОВИЛ: Истец просит взыскать с ответчика транспортный налог за 2010 г. в сумме  рублей, пени в сумме  рублей, земельный налог за 2010г. в сумме  руб. и пени в сумме  руб., налог на имущество физических лиц за 2009г. в сумме  руб. и пени в сумме  руб. Исковые требования мотивированы тем, что
Решение № 2-219 от 22.09.2011 Красноармейского районного суда (Чувашская Республика)
установил: 16 августа 2011 года ФИО1 обратилась с письменным заявлением в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Красноармейском районе Чувашской Республики - Чувашии о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи осуществлением трудовой деятельности в
Решение № 897-2011 от 22.09.2011 Тверской гарнизонного военного суда (Тверская область)
УСТАНОВИЛ: Ткач обратился в военный суд с заявлением, из которого усматривается, что он зачислен в распоряжение и состоит в списках личного состава , который с 1 января 2011 года обеспечивается денежными средствами через УФО. За ДД.ММ.ГГГГ ему не было выплачено денежное довольствие по причине
Решение № 2-3029 от 22.09.2011 Пушкинского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л: истцы обратились в суд с иском к ответчику с учетом уточненных требований просили признать незаконными решения по вопросам 1,2,5, 6.1,6.2,7,8, утвержденным протоколом от 19.04.2011г. по результатам заочного голосования общего собрания членов ТСЖ «Серебряный берег». В обоснование
Решение № 2-313 от 22.09.2011 Севского районного суда (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Севском муниципальном районе  о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в связи с занятием педагогической деятельностью, на том основании, что ДАТА он обратился в Пенсионный фонд о
Решение № 2-1924 от 22.09.2011 Ленинскогого районного суда г. Тамбова (Тамбовская область)
У С Т А Н О В И Л: Инспекция Федеральной налоговой службы России по г.Тамбову обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании налога на доходы физических лиц и пени по налогу на доходы физических лиц, всего на сумму 61010,65 руб.
Решение № 2-2343 от 22.09.2011 Советского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском, указывая на то, что решением комиссии ГУ УПФ в Советском районе г. Ростова-на-Дону . ему было отказано в зачете в специальный трудовой стаж периода работы с  - в должности мастера термопрессового участка
Решение № 2-2190 от 22.09.2011 Ступинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере  руб  коп, неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору подряда в размере  руб, судебных расходов.
Решение № от 21.09.2011 Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: 14 декабря 2006 года Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия было зарегистрировано средство массовой информации – газета «Деловая корреспонденция», выдано свидетельство **. Учредителем данного
Решение № от 21.09.2011 Усть-абаканского районного суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Усть-Абаканского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоВодоКанал-сервис» (далее - ООО «ТВК-сервис») об обязании совершить определенные действия, мотивируя требования тем, что по результатам
Решение № 2-3220 от 21.09.2011 Ленинскогого районного суда г. Перми (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ленинского района г.Перми обратился в суд с иском в интересах ФИО2 к Западно-Уральскому банку открытого акционерного общества Сберегательный банк Российской Федерации в лице Ленинского отделения № 22 о признании незаконным отказа в выплате денежной компенсации по вкладу,
Решение № 2-611 от 21.09.2011 Чойского районного суда (Республика Алтай)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Чойского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Администрации МО "" о противоречии Устава МОУ «» требованиям действующего законодательства.