ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 194 Гражданского процессуального кодекса

Решение № 2-1696 от 11.05.2011 Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: Истец МИФНС России № 9 по Волгоградской области обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, о взыскании налога, пени и штрафа. Мотивирует свои требования тем, что 20 января 2010 года ФИО2 была представлена уточнённая налоговая декларация по налогу и на доходы физических лиц за
Решение № 2-1256 от 11.05.2011 Никулинского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о лишении родительских прав в отношении сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения. В судебном заседании истец просила удовлетворить исковые требования, пояснив, что проживала с ответчиком до того как ребенку исполнился год, стороны приходятся родителями ФИО3,
Решение № 2-215 от 11.05.2011 Советского районного суда (Саратовская область)
Установил: Прокурор Федоровского района Саратовской области Волков А.А. обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц к администрации Долинского муниципального образования Федоровского муниципального района Саратовской области о признании бездействия органа местного
Решение № 2-2031 от 11.05.2011 Новочеркасского городского суда (Ростовская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением к администрации г. Новочеркасска, ссылаясь на то, что она  подала уведомление в администрацию г. Новочеркасска о намерении провести  с 09 до 12 часов публичное мероприятие в виде митинга под названием « Новочеркасск- казачья столица» перед зданием
Решение № 2-157 от 11.05.2011 Мишкинского районного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании решения должностного лица отдела организации лицензионно-разрешительной системы УВД Курганской области «Заключение об аннулировании разрешения на хранение и ношение оружия с нарезным стволом» от 31.01.2011 года, которым аннулированы
Решение № 2-2718 от 11.05.2011 Центрального районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Енисейский транспортный прокурор обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к Общество о взыскании компенсации в период использования отпуска по уходу за ребенком.
Решение № 2-509/2011 от 11.05.2011 Вольского районного суда (Саратовская область)
установил: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Государственное учреждение «Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Вольском районе Саратовской области» с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой с вредными условиями труда. Решением от ДД.ММ.ГГГГ № ей было
Решение № 2-246 от 11.05.2011 Волжского городского суда (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: Волжский межрайонный прокурор обратился в суд с вышеназванным иском в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, указывая, что в ходе осуществления надзора за исполнением законодательства об информации, информационных технологиях и защите информации установлено
Решение № от 11.05.2011 Североуральского городского суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: Решением Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Североуральске Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 не зачтены в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, следующие периоды:
Решение № 194-198 от 11.05.2011 Шахунского районного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Шахунский районный суд Нижегородской области с заявлением к Государственному учреждению Управления Пенсионного фонда по Шахунскому району Нижегородской области о включении в период работы в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости
Решение № 2-716 от 11.05.2011 Ленинскогого районного суда г. Саранска (Республика Мордовия)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г.Саранска с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия о включении в страховой стаж периодов работы, понуждении произвести перерасчёт пенсии по
Решение № 2-163/20 от 11.05.2011 Сулейман-стальского районного суда (Республика Дагестан)
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к МО «сельсовет Икринский» <адрес> о восстановлении на работе и оплате за время вынужденного прогула, и компенсации морального вреда.
Решение № 2-169 от 11.05.2011 Гиагинского районного суда (Республика Адыгея)
Установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда РФ в Гиагинском районе о признании незаконным решения УПФ РФ в Гиагинском районе по назначению трудовой пенсии.
Решение № 2-674 от 11.05.2011 Жуковского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Представитель истца, уточнив исковые требования, просит: взыскать с ответчика: … руб…. коп. – задолженность по заработной плате за 10 месяцев с апреля 2010 года по март 2011 года, а также изменить формулировку увольнения, указав, что истец уволен на пенсию.
Решение № 2-290 от 11.05.2011 Волгодонской районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №4 по Ростовской области (далее МИ ФНС России №4 по Ростовской области) обратилась в суд с иском к ФИО1 о принудительном взыскании налога и штрафных санкций указав, что на основании решения заместителя начальника МИ ФНС
Решение № 2-207 от 11.05.2011 Зубово-полянского районного суда (Республика Мордовия)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ - "Управление Пенсионного фонда РФ в Зубово - Полянском районе Республики Мордовия" о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии, о досрочном назначении трудовой пенсии, в связи с занятостью на работах с
Решение № 2-222 от 11.05.2011 Добринского районного суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Добринского района обратился в суд с заявлением в защиту прав неопределенного круга лиц к администрации сельского поселения Каверинский сельский совет Добринского района Липецкой области об устранении нарушений законодательства в сфере безопасности дорожного движения, указывая,
Решение № от 11.05.2011 Трусовского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Трусовский районный суд г. Астрахани с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным, возложении обязанности по включению периодов работы в страховой и специальный стаж,
Решение № от 11.05.2011 Вольского районного суда (Саратовская область)
установил: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Государственное учреждение «Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Вольском районе Саратовской области» с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой с вредными условиями труда. Решением от ДД.ММ.ГГГГ № ей было
Решение № от 11.05.2011 Нефтекумского районного суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Левокумскому району Ставропольского края обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании штрафа за несвоевременную регистрацию в органе ПФР.
Решение № 2-189 от 11.05.2011 Азовского районного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению «Отдел пенсионного страхования пенсионного фонда» РФ в Азовском районе о признании незаконным действий ГУ-УПФ РФ в Азовском районе Омской области об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, обязании
Решение № от 11.05.2011 Кавказского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя и отмене ареста имущества.
Решение № 2-777 от 11.05.2011 Ачинского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: 10 февраля 2011 года ФИО4 обратилась в суд с иском к Филиалу «Западный» ОАО «Красноярскнефтепродукт» о признании незаконным и отмене приказа от 01.03.2010 года о наказании, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что с 2008 года состоит
Решение № от 11.05.2011 Тандинского районного суда (Республика Тыва)
у с т а н о в и л: Заместитель прокурора Тандинского района РТ Хертек А.К. обратилась в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц муниципального образования и Российской Федерации об обязывании разработать Программу обеспечения безопасности населения на транспорте, внести на
Решение № 2-2123 от 11.05.2011 Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением о признании приказа об увольнении незаконным и восстановлении на работе, ссылаясь на то, что до ДД.ММ.ГГГГ работал в должности  Новокуйбышевского межрайонного отдела УФСКН РФ по Самарской области. ДД.ММ.ГГГГ он был госпитализирован в дневной