У С Т А Н О В И Л: Прокурор Нолинского района обратился в суд с данным иском, поскольку в ходе проверки было установлено, что органом местного самоуправления допущены нарушения требования действующего законодательства.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 12 по Вологодской области об отмене решения, указав в обоснование, что 29.06.2010 г. и 08.07.2010 г. она обратилась в МИФНС № 12 по Вологодской области и предоставила налоговые декларации по налогу на доходы
установил: Обращаясь в суд, ФИО1 просит восстановить срок для обжалования предписания об устранении нарушения земельного законодательства, вынесенного заместителем главного государственного инспектора по использованию и охране земель Республики Бурятия, признать незаконным указанное предписание от
У С Т А Н О В И Л: Волгоградский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации к ООО «АЗС-Сервис» о возложении обязанности разработать проект предельно допустимых
у с т а н о в и л : ФИО1 просит признать не законными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Бердску по реализации автомобиля за 300 000 рублей, поскольку фактически среднерыночная стоимость автомобиля составляет, согласно отчета об оценке, 390 046 руб.. Реализация имущества,
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 работает в КГБОУ НПО ПУ №60 г. Канска в качестве экономиста с ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в суд с исковым заявлением об установлении и взыскании стимулирующих доплат, компенсации морального вреда. Свои требования истица мотивирует тем, что она работает в качестве экономиста в
У С Т А Н О В И Л : Индивидуальный предприниматель ФИО2(далее ИП ФИО2) обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежной суммы. В судебном заседании ИП ФИО2 и ее представитель ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержали иск и суду пояснили, что ФИО1 по трудовому
у с т а н о в и л: и обратились в суд с заявлением об установлении факта местоположения объекта незавершенного строительства (фундамента) на земельном участке, обосновывая свои требования следующим.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском о признании решения Комиссии по рассмотрению вопросов обеспечения жильем ветеранов, инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов администрации Брянской области от "дата обезличена" недействующим в части отказа ему в выдаче субсидии на приобретение
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Рубцовский городской суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства, просила восстановить срок для обжалования и отменить постановление от ***
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным отказа директора МУП «Белоглинская теплосистема» в выдаче технических условий на подключение , обязании МУП «Белоглинская теплосистема» и просит выдать указанные условия.
у с т а н о в и л : ФИО4 обратилась в Соликамский городской суд с иском к Масс Н.Ю. о взыскании недостачи в размере 51 647 руб. 86 коп., судебных расходов. Иск обоснован тем, что является индивидуальным предпринимателем, в собственности имеет магазин «Вкусняшка», расположенный по адресу: . С июля
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к местному отделению политической партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в Канском районе Красноярского края о признании незаконным решения об исключении из партии. Свои требования истец мотивирует тем, что он с октября 2006г. является членом партии
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с требованиями к ООО «Комета» об установлении факта прекращения трудовых отношений. В обоснование указав, что она работала в ООО «Комета» с 3 апреля 2008 года в должности оператора видеонаблюдения на основании трудового договора заключенного на
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с заявлением к ИП ФИО2, в котором просил расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и ответчиком и обязать ответчика вернуть уплаченные денежные средства в сумме 330000 рублей, ссылаясь на то, что им был приобретен мобильный
УСТАНОВИЛ: Забайкальская таможня обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 о взыскании таможенных платежей, пени в сумме 82907 рублей 97 копеек, указывая следующее. На таможенный пост МАПП Забайкальск Забайкальской таможни 12 июля 2010 года гражданин РФ ФИО2 предъявил пассажирскую таможенную
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора предъявил в суд исковое заявление в защиту прав неопределенного круга лиц и в интересах Российской Федерации к администрации муниципального района о понуждении ответчика к установке тревожной сигнализации в МДОУ муниципального района «».
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к Ю.» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда. Требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен трудовой
УСТАНОВИЛ: ООО «ЖКХ Красногорское» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю при исполнении трудовых обязанностей в сумме * руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с заявлением указав, что в связи с реорганизацией МВД РФ и организационно – штатными вопросами УВД по Приморскому краю в соответствии с приказом УВД по ПК №672 от 11.10.10г ему было вручено «Уведомление об увольнении» из ОВД но Дальнегорскому ГО по сокращению штатов
УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к администрации г. Улан-Удэ, администрации Октябрьского района г. Улан-Удэ, Комитету по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ о предоставлении жилья на вторичном рынке, мотивируя тем, что дом, в котором проживают истцы
Установил: В обоснование иска ФИО1 указала, что в декабре 2010 года она обратилась в Управление Пенсионного фонда с заявлением о назначении пенсии, в феврале 2011 года ей сообщили об отказе в назначении пенсии, не был включен период работы с **.**.**** по **.**.**** в качестве *. С **.**.**** она
УСТАНОВИЛ: обратился в суд с иском к ответчику ФБУ ИК-4 УФСИН России по о признании действий сотрудников незаконными, взыскании материального ущерба в размере 2000,00 рублей. В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ он был вызван в администрацию ФБУ ИК-4 для получения посылки, при получении
у с т а н о в и л: инспекция Федеральной Налоговой Службы России по Привокзальному району г.Тулы обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании транспортного налога в размере 47404,50 рублей и пени в размере 4615,40 рублей.
