установил: Истец в своем заявлении указал, что в соответствии со ст. 32 Федерального закона «О некоммерческих организациях», на основании Приказа Управления Минюста России по Пермскому краю от 17.12.2010 г. за № 279 и плана проведения проверок Управления на период с 31.01.2011г. по 04.02.2011г.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Алейского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю (далее Алейский МОСП) ФИО3, указывая на то, что решением мирового судьи судебного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском ФИО11 о признании налогового требования незаконным. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. получил налоговое уведомление на уплату налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты>. В уведомлении указана сумма полученного
Установил: Прокурор Астраханской межрайонной природоохранной прокуратуры обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации с заявлением, указав, что в результате проверки исполнения законодательства о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, было
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Котельниковский районный суд с заявлением об оспаривании действий МНС РФ № 8 по Волгоградской области, указывая, что в апреле 2010 года Межрайонная Инспекция Федеральной Налоговой службы России №8 по Волгоградской области направила ей требование №, в котором
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО15 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в ... ... о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Свои требования мотивировала тем, что ФЗ от Дата обезличенаг. N 173-ФЗ "О трудовых
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ПФК» о взыскании задолженности по оплате сверхурочных работ за 2008-2010 года в сумме компенсации за задержку оплаты сверхурочных работ за 2008-2010 года в сумме рублей, индексации оплаты сверхурочных работ за 2008-2010 года в сумме компенсации
Установил: Прокурор Астраханской межрайонной природоохранной прокуратуры обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации с заявлением, указав, что в результате проверки исполнения законодательства о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, было
У С Т А Н О В И Л: Е-вы обратились в суд с заявлением на неправомерные действия Межрегионального управления ФМС России (с местом дислокации в г. Владикавказе), (далее – МРУ ФМС России), выразившиеся в отказе продления срока действия статуса вынужденного переселенца.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ЗАО «Евро-Жилстрой» с требованиями о возложении обязанности выдать трудовую книжку, копию приказа об увольнении, справку о размере заработной платы, взыскании невыплаченной заработной платы и компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, указав, что
У С Т А Н О В И Л : ФИО4 обратился в суд с иском к Ш.» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда. Требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен трудовой
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском ФИО11 о признании налогового требования незаконным. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. получил налоговое уведомление на уплату налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме . В уведомлении указана сумма полученного дохода . Ссылаясь на
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что с 11.11.1991 г. она работала в МОУ «Средняя общеобразовательная школа №40» в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе, с ней был заключен соответствующий трудовой договор. 21.06.2010 г.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к жилищному накопительному кооперативу «Наш город» (далее - ЖНК). Как следует из изложенных в заявлении обстоятельств, пояснений представителя истца в судебном заседании, *** ФИО1 был принят в члены данного ЖНК, внеся в тот же день паевой взнос в
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с жалобой на действия сотрудников взвода 7 ОБДПС при УВД г. Волгограда. Свои требования мотивирует тем, что он управлял автомобилем МАРКИ на основании доверенности. Был остановлен инспектором ФИО4, который после проверки его документов составил протокол об
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действия Главы Невьянского городского округа 1, отказавшего в выдаче копии постановления от 00.00.0000 за ***-п «Об утверждении схемы расположения земельного участка, расположенного по адресу: ....» с приложениями, и признании
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Нолинского района обратился в суд с данным иском, поскольку в ходе проверки было установлено, что органом местного самоуправления допущены нарушения требования действующего законодательства.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к местному отделению политической партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в Канском районе Красноярского края о признании незаконным решения об исключении из партии. Свои требования истец мотивирует тем, что он с октября 2006г. является членом партии
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Томск Томкой области о возложении обязанности по включению в трудовой стаж периодов работы и назначении досрочной трудовой пенсии по старости, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ГУ – УПФ РФ с заявлением
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Рубцовский городской суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства, просила восстановить срок для обжалования и отменить постановление от ***
У С Т А Н О В И Л : Индивидуальный предприниматель ФИО2(далее ИП ФИО2) обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежной суммы. В судебном заседании ИП ФИО2 и ее представитель ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержали иск и суду пояснили, что ФИО1 по трудовому
У С Т А Н О В И Л: Волгоградский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации к ООО «АЗС-Сервис» о возложении обязанности разработать проект предельно допустимых
