установил: Открытое акционерное общество «ПЕРВЕНЕЦ» (далее также – заявитель, Общество, налогоплательщик, ОАО «ПЕРВЕНЕЦ») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилась администрация муниципального образования «Лиманский район» (далее – заявитель, администрация) с заявлением о признании незаконным решения по делу о нарушении законодательства о контрактной системе от 21.09.2015 №356-РЗ-04-15,
УСТАНОВИЛ: Главное Управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Камчатскому краю (далее – заявитель, Главное управление МЧС России по Камчатскому краю) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: АО "РДТеХ Разумные Деловые Технологии" (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Федеральной антимонопольной службе России от 08 мая 2015 года по делу № 1-16-28/00-12-15.
установил: Решением суда первой инстанции заявленные обществом с ограниченной ответственностью "Олимп 2007" (ОГРН 1159102071810 - л.д. 30-32, 37-44 т. 1, далее - ООО "Олимп 2007" или заявитель) требования удовлетворены частично: признан недействительным подпункт 1.1 пункта 1
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Сельхозрынок» (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к отделу надзорной деятельности Фрунзенского района г. Владивосток УНД Главного управления МЧС России по Приморскому краю (далее по тексту –
УСТАНОВИЛ: Министерство имущественных отношений Самарской области (далее – заявитель, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее – Управление Росреестра) о
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Волгоградской области (далее – орган контроля,
УСТАНОВИЛ: ООО "Областная эксплуатационная компания" (далее - общество, ООО "ОЭК") обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к главному управлению Московской области "Государственная жилищная инспекция Московской области" (далее - Госжилинспекция) о
установил: Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «ПангодыСтройСервис» ФИО1 (далее - заявитель, конкурсный управляющий ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных
установил: Крымская таможня (далее по тексту – заявитель, таможня) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю (далее по тексту – Управление, УФАС, антимонопольный орган), в котором просит
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «НикоМаг» (далее – заявитель, ЗАО «НикоМаг», общество) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Волгоградской
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ДарВетер» (далее – ООО «ДарВетер») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Росреестра по Московской области (далее - Управление) о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной
