ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 198 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 05АП-6866/2015 от 12.08.2015 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Администрация города Владивостока (далее - заявитель, администрация) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконными пунктов 1, 2 представления  Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Приморском крае (далее –
Постановление № 13АП-13380/2015 от 12.08.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее -  ИП   ФИО1,   Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным как не соответствующим Земельному кодексу Российской Федерации отказа Комитета по управлению
Постановление № А41-37251/14 от 12.08.2015 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «РеАл-Сервис» УК (далее – заявитель, общество, ООО «РеАл-Сервис» УК) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Главному управлению Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» (далее
Постановление № А55-10541/14 от 12.08.2015 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Самарская региональная энергетическая корпорация», которое было переименовано в акционерное общество «Самарская региональная энергетическая корпорация» (далее - общество, АО «СамРЭК») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению
Постановление № А56-64304/14 от 12.08.2015 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Уралсиб-Нева» (место нахождения: 194292, Санкт-Петербург, Домостроительная ул., 1, лит. А, оф. 708, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – общество, ООО «Уралсиб-Нева») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
Постановление № 07АП-6606/2015 от 11.08.2015 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Дачное некоммерческое товарищество «Конструктор» (далее – ДНТ «Конструктор», заявитель, товарищество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 13 по г.Новосибирску (далее – МИФНС № 13  по г. Новосибирску,
Постановление № 03АП-3759/2015 от 11.08.2015 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: муниципальное бюджетное образовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа №79» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Красноярск; далее – заявитель, учреждение, МБОУ СОШ №79) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Главному управлению Министерства
Постановление № 16АП-5002/2014 от 11.08.2015 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Кардинал» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по г. Георгиевску Ставропольского края от 28.07.2014 № 07­16/5 о привлечении к ответственности за
Постановление № 13АП-16759/2015 от 11.08.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Санкт-Петербургское государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение  «Колледж кулинарного мастерства» (далее – заявитель, Учреждение, СПб ГБОУ «ККМ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании
Постановление № А06-8752/14 от 11.08.2015 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Империя» (далее - ООО «Империя», общество) с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области (далее – УФАС по Астраханской области,