у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ЮРСЕРВИС», место нахождения: 197022, Санкт-Петербург, ул. Профессора Попова, д. 43, лит. А, пом. 14-Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
установил: гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющий статус индивидуального предпринимателя, ФИО1 (ОГРНИП <***>, г. Кызыл) (далее – предприниматель ФИО1, должник) обратился в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением к
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением об оспаривании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Калининградской области (место нахождения: 236022, Калининград, ул. Мусоргского, 10А, ОГРН
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «НЕМАН» Санкт-Петербург», место нахождения: 194292, Санкт-Петербург, Домостроительная ул., д. 4, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «НЕМАН» Санкт-Петербург», Общество), обратилось в Арбитражный суд города
У С Т А Н О В И Л: В арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Стар Бет» (далее - ООО «Стар Бет», общество, заявитель) с заявлением о признании недействительным представления прокурора Советского района г.Астрахани от 21.01.2015г. №07-51/2015г.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Строитель», место нахождения: 198328, Санкт-Петербург, ул. Маршала Захарова, д. 23, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о
установил: Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Янтарьэнерго» (236022, <...>, далее – ОАО «Янтарьэнерго», общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании недействительными решения от 26.09.2014 № Т-79/2014 и
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение «Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования города Казани» (далее – Комитет) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Автогруз» (далее
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области (далее – Управление службы судебных приставов) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением, с уточнением требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее
установил: Администрация муниципального образования «Гусевский городской округ» (238051, <...>, далее – Администрация, заказчик) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сюльдюкарнефтегаз» (ОГРН <***>; место нахождения: город Москва; далее – общество, ООО «СюльдюкарНефтеГаз») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к Управлению по недропользованию по Республике Саха (Якутия) (ОГРН <***>;
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Наш ДОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК
