ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 198 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 13АП-29557/2014 от 10.03.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью  "Студио А" (далее –заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный  суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным Постановления  Правительства Санкт-Петербурга  (далее – Правительство) от
Постановление № А12-21017/14 от 10.03.2015 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: администрация Новонадеждинского сельского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области (далее - администрация поселения, истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Министерству транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской
Постановление № 13АП-29106/2014 от 10.03.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «КАРАТ» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Балтийской таможни (далее – таможня, таможенный орган) о классификации товара в
Постановление № А10-1608/14 от 08.03.2015 АС Восточно-Сибирского округа
установил: дачное некоммерческое партнерство «Загородная резиденция» (ОГРН <***>, г. Улан-Удэ, далее - ДНП «Загородная резиденция», Партнерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к администрации муниципального образования «Заиграевский район» Республики Бурятия
Постановление № 10АП-14614/2014 от 05.03.2015 Десятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ДНТ «Захарово» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Администрации Одинцовского муниципального района Московской области, Комитету по управлению муниципальным имуществом Одинцовского муниципального района Московской области, в котором просит (с учетом принятых
Постановление № 07АП-1010/2015 от 05.03.2015 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Энергонефть Томск» (далее – ООО «Энергонефть Томск», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Томской области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Томской области (далее – МИФНС № 5 по Томской области,
Постановление № А55-11809/14 от 05.03.2015 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Институт проектирования инженерных коммуникаций» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконными действий Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным
Постановление № 13АП-362/2015 от 05.03.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Микрофинансовая организация "Частный кредит" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и 
Постановление № 16АП-201/2015 от 04.03.2015 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее -предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Дагестанской таможне (далее - таможня, заинтересованное лицо) о признании недействительными решения о классификации товаров от 13.09.2013
Постановление № А42-1699/14 от 04.03.2015 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (место нахождения: 183038, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Мурманской области (место нахождения:
Постановление № 16АП-253/2015 от 04.03.2015 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сады Эльбруса» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании решения инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по городу Нальчику КБР (далее - налоговый орган, инспекция) о привлечении к