установила: Новиков В.А. обратился в суд с иском к ответчику о возложении обязанности по перерасчету оплаты труда, выплате надбавок, материальной помощи и льгот, заработной платы, денежной компенсации за нарушение срока выплаты, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что с
установила: Перова Н.Н. обратилась в суд с иском к Забродину А.И., Перову В.Н. о переводе прав и обязанностей покупателя по договору от ДД.ММ.ГГГГ года купли-продажи земельного участка площадью № кв.м, КН № расположенного по адресу: <адрес> и № доли в праве общей долевой собственности жилого
установил: ИФНС России по г.Чебоксары, ссылаясь на ст. 31, 48 НК РФ, обратилась в суд с иском к Лощилиной Т.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме ------ руб. ------ коп.
УСТАНОВИЛ: ХХ.ХХ.ХХХХг. Пискачев Р.В. заключил с ОАО «ХХХ» ипотечный кредитный договор на приобретение квартиры ХХХ дома ХХХ корпус ХХ по ул. ХХХХ. Квартира приобретена за счет денежных средств, полученных по кредитному договору с ОАО «ХХХ» и находилась в залоге у Банка.
установила: ООО «ЭРГ» обратилось в суд с иском к ответчикам Синицыной И.Н., Хлебалину Д.Н. о взыскании платы за содержание жилья и коммунальные услуги в размере 22835 рублей 92 копеек, пени за просрочку платежа в размере 22000 рублей.
установила: ОАО «Банк Москвы» обратилось в суд с иском к Р.Р.Шайхутдинову о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указывается, что 22 октября 2007 года ОАО «Банк Москвы» выдало кредит Р.Р.Шайхутдинову в размере под 17 процентов годовых со сроком возврата до 22
установила: Федорова С.П., уточнив заявленные требования (л.д.23 том 1), обратилась в суд с иском к федеральному казенному учреждению «Российская государственная пробирная палата при Министерстве финансов Российской Федерации» (далее – ФКУ «Пробирная палата России») о признании незаконным приказа
установил: Истец обратился в суд с иском о признании имущества совместной собственностью супругов, признании права собственности на ? долю в имуществе, признании права собственности на долю в домовладении, перераспределении долей в праве общей долевой собственности, по тем основаниям, что
Установил: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ОАО «Астраханьэнергоремонт» в лице конкурсного управляющего ФИО1 о взыскании задолженности по выплатам, предусмотренным трудовым договором, указав, что он работал в должности генерального директора ОАО «Астраханьэнергоремонт» с 29 июля 2006г. по 10
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику в приведенной формулировке, указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор долевого участия №. ДД.ММ.ГГГГ Авиастроительный районный суд г.Казани РТ вынес решение, о возложении на ГСК «Сапсан-2004» обязанности исполнить пункт 1.1
