УСТАНОВИЛА: Представитель ТСЖ «Берег» Анкудинов В.Э. обратился в суд с заявлением, в котором просил взыскать с Шелепова А.В. и Щуревич Л.А. расходы на оплату услуг представителя по 7 500 руб. с каждого. Требования мотивированы тем, что решением Свердловского районного суда г. Красноярска от
установила: вступившим в законную силу решением Белгородского областного суда от 19 июля 2017 года удовлетворено административное исковое заявление Черкасова А.А. и Захаровой А.В. о признании не действующими со дня вступления решения суда в законную силу положения «Схема территориальных зон по
УСТАНОВИЛ: Гавриленко М.В. обратился в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании материального ущерба, морального вреда, неустойки и штрафа, причинённых в результате дорожно-транспортного происшествия.
установила: Решением Октябрьского районного суда города Белгорода от 12 декабря 2016 года с казны Российской Федерации в лице ФССП России взыскана компенсация морального вреда – 8000 рублей.
у с т а н о в и л а: Борзых М.Ф. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Управления Пенсионного фонда России (ГУ) по Тогучинскому району судебных расходов на оплату услуг представителя.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Кирова с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств в счет уменьшения покупной цены в размере 57118 руб. 20 коп., убытков в виде оплаты услуг эксперта в размере 15000 руб., услуг стоянки в размере 8640 руб., почтовых
У С Т А Н О В И Л: Лебедева (Браузман) Ю.А. обратилась в суд с вышеназванным иском к Анищенко М.Ю., указав, что 28.02.2017 на пересечении проспекта Королёва и улицы 1 Пригородная в городе Омске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ей на праве собственности
у с т а н о в и л а : Общество с ограниченной ответственностью «РЛ» (далее – ООО «РЛ») обратилось с иском к РОО «О.», Н.О,В. о признании договора возмездной уступки прав (цессии) требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ответчиками, недействительным, сделки ничтожной.
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании долга по расписке в обоснование, которого указала, что 00.00.0000 между ней и ФИО4 был заключен договор займа, по условиям которого она передала ФИО4 в качестве займа денежные средства в размере 1 000 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Бескищенко В.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (далее по тексту – ООО «Группа Ренессанс Страхование») о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указал, что 05 ноября 2015 года между ним и
установила: Алферов А.А. обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков на досудебную оценку, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: АО «Научно-производственная компания «РИТМ» обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании нарушившим обязательства. Обжалуемым определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 06 июня 2017 года указанное выше исковое заявление возвращено заявителю.
У С Т А Н О В И Л А: Вступившим в законную силу решением Таловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО7 к Администрации Синявского сельского поселения Таловского муниципального района <адрес> о компенсации морального вреда, удовлетворены частично. С
У С Т А Н О В И Л А: Вступившим в законную силу решением Панинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО7 к Администрации Краснолиманского сельского поселения Панинского муниципального района <адрес> о компенсации морального вреда удовлетворены частично. С
У С Т А Н О В И Л: истец Лапина К.В. обратилась в суд с иском к ООО «Алко-ДВ» о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки, судебных расходов, указав в обоснование исковых требований, что 12 июля 2016 года между истцом в лице представителя Шевырёвой А.В. и ООО «Алко-ДВ» в лице
УСТАНОВИЛА: Решением Первомайского районного суда г. Кирова от 30.11.2016 исковые требования Лебедева А.Э. были удовлетворены частично, с ответчика взыскана неустойка по договору ОСАГО 30 000 руб., неустойка по договору ДСАГО 150 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 15000 руб.
УСТАНОВИЛ: Истец Общество с ограниченной ответственностью «Русская Ладья» (далее по тексту – ООО «Русская ладья») обратилось в суд с иском к ответчикам РОО «Общество потребителей Удмуртии», ФИО1, которым просит признать договор возмездной уступки прав (цессии) требования от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор долевого участия финансирования строительства жилого <адрес>, расположенного в районе <адрес>№. Согласно условиям данного договора, объектом долевого строительства между сторонами
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «МАГАЗИН АР» обратилось во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, указывая на то, что является правообладателем товарного знака «АРМИЯ РОССИИ.РФ» на основании сублицензионного договора от 20 мая 2015 года, заключенного с
У С Т А Н О В И Л: ООО ТК «Интеграл-С» обратилось в суд с иском к Н.С.К., обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс», обществу с ограниченной ответственностью «Никлипс» о взыскании задолженности по договору поставки.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с названным иском к ООО «БАШТОП» о взыскании суммы задолженности по договору оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами. Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ООО «БАШТОП» был заключен договор оказания услуг по ведению
УСТАНОВИЛ: Гилёв А.А. обратился в суд с иском к Гуляеву О.А. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8341 руб. 2 коп., судебных расходов по уплате государственной
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Аскона» (далее по тексту ООО «ТД «Аскона») о защите прав потребителя, а именно о взыскании с ответчика денежных средств в размере … рублей … коп., взыскании пени в размере.. % за нарушение
установил: Шаронова Н.Н., действующая через своего представителя, обратилась в суд с иском к ЗАО «МАКС» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что в результате ДТП, произошедшего датаг., автомашине ----- были причинены механические повреждения.
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с иском указав, что ДД.ММ.ГГГГФИО11 управляя автомобилем Камаз государственный регистрационный знак <***>, нарушив Правила дорожного движения РФ совершил столкновение с его автомобилем Шевроле государственный регистрационный знак <***>. Его гражданская
