установила : АО «ЮниКредит Банк» обратилось с иском к Черкашину Д. В. о взыскании задолженности по кредитным договорам: №02147103RURRC10004 от 22.01.2019 г. в размере 33 579 руб. 66 коп., в том числе, просроченный основной долг – 23 449 руб. 64 коп., просроченные проценты, начисленные по текущей
установила: Давыденко А.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТОПКОМ» (далее ООО «ТОПКОМ»), в котором с учетом уточнений просил признать действия работодателя в части отказа в предоставлении информации и документов, связанных с работой истца Давыденко А.В.,
у с т а н о в и л: Административный истец Дубенцов А.В., действуя через представителя по доверенности Трипольского А.Н., обратился в суд с административными исковыми заявлениями о признании незаконными решений администрации р.п.Золотаревка Пензенского района Пензенской области, выраженных в письмах
УСТАНОВИЛ: Глушко И.Г. обратилась в суд с иском (впоследствии уточненным) к ООО «Методика» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Васякин В.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что у него в собственности находится нежилое помещение, расположенное по адресу: (Адрес). В данном помещении истец хранил имущество (личные вещи, мебель, бытовую технику и др.). 23.08.2022 истец обнаружил, что в данном помещении
УСТАНОВИЛА: Административный истец Волкова А.С. обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование заявленных требований, указав, что в производстве судебного пристава-исполнителя Нижегородского РОСП УФССП по Нижегородской области Матвейчевой А.Н. находилось исполнительное
у с т а н о в и л: истец обратился в суд с иском к ответчикам и просил взыскать ущерб в размере 228500 рублей, расходы по оценке в размере 6 900 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5554 рубля
УСТАНОВИЛ: истец обратился с указанным иском к ответчикам. Просил взыскать с ответчиков в свою пользу сумму долга по договору займа от <//>, заключенному между Морозовой Н.Г. и Антимоновым А.А., обеспеченному поручительством Тимковского А.В. и ООО «Алекскэпитал», в размере в размере 1 500 000
УСТАНОВИЛ: Литвинов А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СОЛО» (далее ООО «СОЛО») о взыскании цены договора, штрафа, за отказ в удовлетворении требований потребителя в добровольном порядке, судебных расходов, в связи с тем, что 18.12.2022 г. между
у с т а н о в и л : 06 сентября 2021 года ДЕС, действуя в интересах ГКУ РК «Центр социальных выплат, модернизации и укрепления материально-технической базы учреждений социального обслуживания и занятости в Республике Крым», обратилась в Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым с
У С Т А Н О В И Л: Истица ФИО1, обратилась в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ответчикам НБ «ТРАСТ» и ООО «Феникс» о признании не соответствующими действительности сведений, направленных НБ «ТРАСТ» (ПАО) в АО «НБКИ» о наличии просроченной задолженности по кредитному
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО обратился в суд с иском к ФИО об истребовании имущества из чужого владения, указывая в обоснование, что является владельцем автомобиля «<данные изъяты>» цвет серый регистрационный знак №. Автомобиль выбыл из его владения и находиться во владении ответчика.
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в виде основного долга в размере № руб., процентов за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., а также судебные расходы по уплате
У С Т А Н О В И Л: Игнатов Д.В. обратился в суд с иском к Голубеву А.М. о взыскании задолженности по договору займа от 15 апреля 2022 года в размере (с учетом уточнения): основной долг - 18000000 рублей, проценты с 16.01.2023г. по 31.03.2023г. – 443835,62 рублей, пеня за тот же период – 4421,19
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю Александровского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю ФИО6, УФССП России по Ставропольскому краю о признании незаконным постановление об окончании и
У С Т А Н О В И Л А: Савченко А.С. обратился в суд с иском к ООО «Элемент», в котором просил с учетом уточнений требований взыскать задолженность по договору поставки от 08.07.2017 в сумме 32 000 000 руб., штраф 5 000 000 руб., госпошлину 60 000 руб., по тем основаниям, что в результате
установил: Артемов А.А. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела по иску Артемова А.А. к Логвину В.О. о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ по устранению недостатков выполненной работы.
установил: Фасгиев Т.А. обратился в суд с исками к ПАО Банк «ФК Открытие» (далее – Банк) о защите прав потребителя, указав, что на его электронную почту от отправителя, определившегося как Банк Открытие (bank@open.ru), поступили нежелательные рекламные сообщения.
УСТАНОВИЛ: Истец Мансуров Р.Р. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК “Росгосстрах” о защите прав потребителей по договору ОСАГО, в котором с учетом уточнения просит взыскать с ПАО СК “Росгосстрах” в пользу истца сумму в размере 161 680 руб. в качестве возмещения убытков, связанных с
установила: Шулятьева К.А. обратилась в суд с иском к Ленинскому РОСП г. Астрахани УФССП по Астраханской области, УФССП по Астраханской области, Федеральной службе судебных приставов России о возмещении ущерба, указав, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.
установил: вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда города Мурманска от 11 августа 2022 г. частично удовлетворены исковые требования Подузова Д.А. к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК») о взыскании неустойки по договору ОСАГО, защите прав потребителя.
установил: ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Высоткиной А.А., ООО «Канцлер», ООО «Регент-Стретч», ЗАО «Регент Нетканные Материалы», ЗАО «Группа Компаний «Регент», ООО «Папирус-Рус», АО «Алента», ООО «Лучшее для офиса», ООО «Регент Арт» о взыскании задолженности по кредитному договору и
УСТАНОВИЛ: Ландман Л.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных ею при рассмотрении гражданского дела № <...> по иску Ландман Л.А. к Резенько Д.С., Фаниной О.А., Т., в лице законного представителя Фаниной О.А. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.
установила: истец Сарсембеков Д.М., с учетом уточнения требований, обратился в суд с иском о возмещении материального ущерба, причиненного незаконным сносом нежилого помещения к ответчикам ООО «Коммерсант», ООО «Инвест Недвижимость».
УСТАНОВИЛ: ООО «НБК» обратился в суд с иском к Белову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, и просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №«...» от 06.09.2012 г. в пользу ООО «НБК» на 07.09.2017 г., переданную на основании акта
