У С Т А Н О В И Л: ЛВ обратилась в суд к ИГ с заявлением о взыскании судебных расходов. В обоснование требований она указала, что решением Карасукского районного суда Новосибирской области от 24.06.2022 были частично удовлетворены требования ИГ: произведен раздел автомобиля с взысканием в его
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просила признать Приказ (распоряжение) № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) ФИО1 от замещаемой должности Управляющий магазином <данные изъяты><адрес> в связи с утратой доверия за
У С Т А Н О В И Л: Кузнецова К.Г. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ЭкоСити» (далее - ООО «ЭкоСити»), в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика стоимость работ и материалов для устранения недостатков 104 058 руб.,
У С Т А Н О В И Л: ФИО, ФИО 2, ФИО 3 обратились в суд с иском к ФИО 4 о выселении из жилого помещения, обязании передачи комплекта ключей от квартиры. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство к имуществу ФИО 6 Поскольку наследников 1 и 2 очереди у наследодателя не имелось,
УСТАНОВИЛ: Белова И.А. обратилась в суд с иском к Алексееву А.Н., ООО УК «Континент» о возмещении ущерба в результате пролива, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала следующее.
установила: ООО «Ваш партнер» обратилось в суд с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г.Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю. В обосновании
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился с иском к ПАО «Вымпелком» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований истец указал, что 19.03.2020 ФИО1, приобрел у ПАО «Вымпелком» Apple iPhone XS 256Gb Space Gray (серый косм.), IMEI №, стоимостью 55 990 рублей, что подтверждается
УСТАНОВИЛ: Решением Рузского районного суда Московской области от 20 мая 2021 года по делу по иску Администрации Рузского городского округа Московской области к Данилову В. В. об обязании осуществить демонтаж объекта капитального строительства, в удовлетворении исковых требований истцу было
установила: Джабраилов Р.Д. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») о возложении обязанности совершить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда.
установила: решением Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 01.02.2022 исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оставлены без удовлетворения.
установил: Максименко С.В. обратилась в суд с иском, предъявленным к ООО «Бастион» о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы, компенсации за задержку заработной платы, компенсации морального вреда, в котором указала, что в период с 17.11.2021 года по 05.08.2022 года она работала в
УСТАНОВИЛ: Свободненский городской прокурор обратился в Свободненский городской суд Амурской области суд с административным исковым заявлением о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», размещённой в информационно-коммуникационной сети «Интернет» на интернет-сайте
У С Т А Н О В И Л: Решением Первомайского суда г. Кирова от 17.08.2021 года ФИО14<дата> года рождения, признана дочерью ФИО13., <дата> года рождения, умершего <дата> года, за Бушмакиной К.А. признано право собственности в порядке наследования на принадлежащее наследодателю ФИО15.
УСТАНОВИЛА: ФИО2, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО14, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4, ФИО15 о возмещении убытков, указав в обоснование своих требований следующее.
УСТАНОВИЛА: У.Г.Н. обратилась в суд с уточнённым иском к Открытому акционерному обществу Строительная компания «Челябинскгражданстрой» (далее ОАО СК «Челябинскгражданстрой») о взыскании стоимости ремонтных работ на устранение недостатков квартиры в размере № руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ
установил: ФИО2 обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, с учетом уточненных требований, ссылаясь на следующие обстоятельства: Административный истец осуществляла предпринимательскую деятельность с налоговым режимом УСНО - доходы. ДД.ММ.ГГГГ прекратила статус
УСТАНОВИЛ: Абдорина Н.Л. обратилась в суд с исковым заявлением к Региональному фонду КРМДКК о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных заливом квартиры. Заявленные требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «АгроСтройИнвест» о защите прав потребителя. Решением Демского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата постановлено: «Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
установил: ФИО1 обратился с иском к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония № 12 ГУФСИН России по Свердловской области (далее ФКУ ИК-12) в защиту трудовых прав. В обоснование иска указал, что в период с 06.06.2016 по 07.09.2020 был привлечен к труду в качестве токаря в ФКУ ИК-12 г.
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «УК Белый парус-Балашиха», с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, предъявил к ответчикам иск о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, пени, расходов на оплату услуг представителя, в обоснование которого указал о том,
У С Т А Н О В И Л: Истец Черницова Н.Н. обратилась в Октябрьский районный суд г. Барнаула с исковым заявлением, с учетом уточнения исковых требований, к ответчикам комитету жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула, Администрации г. Барнаула об обязании заключить с ней соглашения об изъятии
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации городского округа «Город Архангельск» о взыскании денежной компенсации за непроизведенный капитальный ремонт, судебных расходов.
установил: Дубкова Ю.С. обратилась в Железнодорожный районный суд г.Самары с иском к ЗАО «Рено Россия» о возврате некачественного автомобиля, в обоснование требований указав, что 10.03.2019 официальный дилер ООО «Ноев Ковчег» по договору купли-продажи № 20033 продал Сидоровой Н.В.
установил: ООО «Вист-Пятигорск» обратилось в суд с исковыми требованиями к Передерий А.М. о взыскании с поручителя задолженности по договору поставки, судебных расходов.
