У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился с иском к ПАО «Вымпелком» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований истец указал, что 19.03.2020 ФИО1, приобрел у ПАО «Вымпелком» Apple iPhone XS 256Gb Space Gray (серый косм.), IMEI №, стоимостью 55 990 рублей, что подтверждается
УСТАНОВИЛ: Решением Рузского районного суда Московской области от 20 мая 2021 года по делу по иску Администрации Рузского городского округа Московской области к ФИО1 об обязании осуществить демонтаж объекта капитального строительства, в удовлетворении исковых требований истцу было отказано. Решение
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») о возложении обязанности совершить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда.
установила: решением Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 01.02.2022 исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оставлены без удовлетворения.
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском, предъявленным к ООО «Бастион» о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы, компенсации за задержку заработной платы, компенсации морального вреда, в котором указала, что в период с 17.11.2021 года по 05.08.2022 года она работала в ООО
УСТАНОВИЛ: Свободненский городской прокурор обратился в Свободненский городской суд Амурской области суд с административным исковым заявлением о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», размещённой в информационно-коммуникационной сети «Интернет» на интернет-сайте
У С Т А Н О В И Л: Решением Первомайского суда г. Кирова от 17.08.2021 года ФИО14<дата> года рождения, признана дочерью ФИО13., <дата> года рождения, умершего <дата> года, за Бушмакиной К.А. признано право собственности в порядке наследования на принадлежащее наследодателю ФИО15.
УСТАНОВИЛА: ФИО2, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО14, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4, ФИО15 о возмещении убытков, указав в обоснование своих требований следующее.
установил: ФИО2 обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, с учетом уточненных требований, ссылаясь на следующие обстоятельства: Административный истец осуществляла предпринимательскую деятельность с налоговым режимом УСНО - доходы. ДД.ММ.ГГГГ прекратила статус
УСТАНОВИЛА: У.Г.Н. обратилась в суд с уточнённым иском к Открытому акционерному обществу Строительная компания «Челябинскгражданстрой» (далее ОАО СК «Челябинскгражданстрой») о взыскании стоимости ремонтных работ на устранение недостатков квартиры в размере № руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Региональному фонду КРМДКК о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных заливом квартиры. Заявленные требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного <адрес>.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «АгроСтройИнвест» о защите прав потребителя. Решением Демского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата постановлено: «Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «УК Белый парус-Балашиха», с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, предъявил к ответчикам иск о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, пени, расходов на оплату услуг представителя, в обоснование которого указал о том,
установил: ФИО1 обратился с иском к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония № 12 ГУФСИН России по Свердловской области (далее ФКУ ИК-12) в защиту трудовых прав. В обоснование иска указал, что в период с 06.06.2016 по 07.09.2020 был привлечен к труду в качестве токаря в ФКУ ИК-12 г.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г. Барнаула с исковым заявлением, с учетом уточнения исковых требований, к ответчикам комитету жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула, Администрации г. Барнаула об обязании заключить с ней соглашения об изъятии жилого
установил: ФИО3 обратилась в Железнодорожный районный суд г.Самары с иском к ЗАО «Рено Россия» о возврате некачественного автомобиля, в обоснование требований указав, что 10.03.2019 официальный дилер ООО «Ноев Ковчег» по договору купли-продажи № 20033 продал ФИО4 автомобиль RENO KAРTUR, VIN
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации городского округа «Город Архангельск» о взыскании денежной компенсации за непроизведенный капитальный ремонт, судебных расходов.
установил: ООО «Вист-Пятигорск» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании с поручителя задолженности по договору поставки, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО11, ФИО9, ФИО6, ФИО10, ФИО2 С.Г., ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО7, ФИО3 и ФИО4 обратились в Дубненский городской суд Московской области с исками, уточненными в порядке ст.39 ГПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью ФИО30 (далее ФИО31), заявив требования об установлении факта трудовых
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО6, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 120 000 рублей по договорам на оказание юридических услуг № от 18.02.2021 года, № от 19.06.2021 года; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей;
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу 136260 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры, расположенной по адресу: ...; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3925 рублей; издержки,
УСТАНОВИЛА: П.Е.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ЭкоСити» (далее - ООО Специализированный застройщик «ЭкоСити»), с учетом уточнений исковых требований о взыскании ущерба в размере № руб., расходов на оценку в размере № руб.,
у с т а н о в и л: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании стоимости оборудования, переданного по договору, пени, судебных расходов, ссылаясь при этом на то, что 29.05.2017 ФИО2 был заключен договор безвозмездного пользования оборудованием № 21368 с ИП ФИО1, согласно которому ссудодатель
УСТАНОВИЛА: 04.10.2021 ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 и с учётом увеличения исковых требований просил взыскать с ответчика задолженность по договору оказания услуг (выполнения работ) от 15.01.2021 в размере 305 000 рублей, проценты за пользование
