УСТАНОВИЛ: Полуденко Анатолий Викторович обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Шишкину Антону Викторовичу и акционерному обществу «Ведение реестров компаний» (далее – Общество) о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи акций.
установила: как следует из судебных актов и материалов дела, общество "Витязь" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу "Неомед" и потребовало взыскать с него 21 400 000 руб. задолженности за аренду земельного участка в городе Старом Осколе Белгородской
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Соколовский Никита Романович обратился в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество Кутарова Владимира Юрьевича и Цаллагова А.А. в пределах предъявленных к ним требований на сумму
установил: заместитель прокурора Новосибирской области (далее - прокурор) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к администрации Коченевского района Новосибирской области (далее - администрация), обществу о признании недействительными постановлений администрации от 12.12.2011 №
установила: как следует из материалов обособленного спора и установлено судами, по договору от 27.04.2015 № 59-1988 департамент (продавец) обязался передать в собственность закрытого акционерного общества "Чертоль" (правопредшественник должника, покупатель) земельный участок площадью 447
установил: федеральное государственное казенное учреждение «Центральное Территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту городского имущества города Москвы (далее –
УСТАНОВИЛ: Федеральная антимонопольная служба (далее – ФАС России) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с иском о признании на основании статьи 15 Федерального закона от 29.04.2008 № 57-ФЗ «О порядке осуществления иностранных инвестиций в хозяйственные общества, имеющие стратегическое
установила: как следует из судебных актов и материалов дела, в июне 2018 года гарантирующий поставщик оказывал гражданину Сазонову Д.И. коммунальную услугу по электроснабжению, поставляя электроэнергию в его жилой дом. Энергопринимающие устройства Сазонова Д.И. непосредственно присоединены к
установила: в налоговой декларации по налогу на имущество организаций за 2016 год акционерное общество «Объединение «Вымпел» (далее – общество, налогоплательщик, заявитель) исчислило сумму налога в отношении принадлежащего ему имущественного объекта - здания с кадастровым номером
установила: как следует из судебных актов и материалов дела в рамках дела о банкротстве института Арбитражный суд города Москвы определением от 31.10.2018 признал недействительной сделкой списание в декабре 2015 года с расчетного счета института в пользу общества с ограниченной ответственностью
установила: в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора в деле участвует Костерев Сергей Иванович. Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2015 с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу общества
установила: в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора в деле участвует Костерев Сергей Иванович. Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2015 исковые требования удовлетворены частично: с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 05.10.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.02.2018, в удовлетворении заявленного требования отказано.
УСТАНОВИЛА: открытое акционерное общество «СГК-ТрансстройЯмал» (далее – общество «СГК-ТрансстройЯмал») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ремжелдортех» (далее – общество «Ремжелдортех») об истребовании из чужого незаконного владения
установила: решением Арбитражный суд города Москвы от 21.11.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.06.2017, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 30.11.2016, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2017, заявленные требования удовлетворены.
установил: решением Арбитражного суда Самарской области от 09.10.2015, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2015 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 09.06.2016, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: общество "Авиазапчасть" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу "Авиаиздат" и департаменту об образовании земельного участка, необходимого для эксплуатации здания по адресу: г. Москва, ул. Ивана Франко, д. 48, стр. 3 путем перераспределения
установил: при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Кемеровской области от 03.04.2015, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2015, в удовлетворении исковых требований отказано.
у с т а н о в и л: Рожков Д.А. обратился в Арбитражный суд Челябинской области с иском к фирме «Верес», обществу «Ростелеком» о признании недействительным соглашения о совместном пользовании абонентской линией при оказании двумя операторами связи услуг электросвязи от 01.09.2008 № 77/5078/08 в
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2014 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.07.2014, требования общества удовлетворены частично, суд
Установила: решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 29.04.2014, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2014 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.09.2014, заявленные требования удовлетворены.
установил: решением Арбитражного суда Липецкой области от 18.11.2013, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2014 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 31.07.2014, в удовлетворении иска отказано.
Установила: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.02.2014, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2014 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.07.2014, заявленные требования удовлетворены в
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.05.2014 принято к производству заявление о признании общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Титан», адрес: 190103, Санкт-Петербург, 8-я Красноармейская ул., д. 22, лит. А, пом.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Генеральная Сюрвейерская Компания», адрес: 194156, Санкт-Петербург, пр-кт Энгельса, д. 33, к. 1, лит. А, ОГРН 1107847382136, ИНН 7805535996 (далее – ООО «ГСК», общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
установил: общество с ограниченной ответственностью «Томскнефть-Сервис» (далее – истец, ООО «Томскнефть-Сервис») обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «МЕГАПОЛИС КОМФОРТ» (далее – ООО «МЕГАПОЛИС КОМФОРТ», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Т Плюс» филиал «Самарский» (далее – ПАО «Т Плюс», ответчик) о взыскании
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Псковской области от 21.11.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «АЗ», адрес: 180024, Псковская обл., г. Псков, Гаражный пр-д, д. 8, оф. 1, ОГРН 1176027000588, ИНН 6027176958 (далее – Общество), введена процедура
УСТАНОВИЛ: Капитанская (Гарасимюк) Оксана Васильевна (далее – должник, Капитанская (Гарасимюк) О.В.) обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), ссылаясь на неисполненные денежные обязательства перед кредиторами в сумме 1 251 383 рублей
УСТАНОВИЛ: Арсенова Елена Викторовна (далее – должник, Арсенова Е.В.) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании её несостоятельным должником (банкротом).
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью УК «Уют-Сервис» (далее – ООО «УК «Уют-Сервис», ответчик) о взыскании 26 224 руб. 44 коп. ущерба
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Вологодской области от 19.04.2021 принято к производству заявление Вишнякова Антона Михайловича о признании его несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.06.2020 принято к производству заявление акционерного общества «ЭлТех СПб», адрес: 197022, Санкт-Петербург, Большой проспект П.С., дом 100, литера А, помещение 31-Н (12), ОГРН
у с т а н о в и л: Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» (далее - ГУП РК «Крымэнерго») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Инновация» (далее – ООО «УК Инновация») о взыскании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «КРОН-СТРОЙ» (далее по – ООО «КРОН-СТРОЙ», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Департаменту
УСТАНОВИЛ: Долгова (Косьмина) Анастасия Сергеевна (далее – Долгова А.С., должник) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), мотивируя данное заявление наличием задолженности перед кредиторами в размере 724 986 руб. 45 коп., введении
установил: ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Высоткиной А.А., ООО «Канцлер», ООО «Регент-Стретч», ЗАО «Регент Нетканные Материалы», ЗАО «Группа Компаний «Регент», ООО «Папирус-Рус», АО «Алента», ООО «Лучшее для офиса», ООО «Регент Арт» о взыскании задолженности по кредитному договору и
установила: истец Сарсембеков Д.М., с учетом уточнения требований, обратился в суд с иском о возмещении материального ущерба, причиненного незаконным сносом нежилого помещения к ответчикам ООО «Коммерсант», ООО «Инвест Недвижимость».
У С Т А Н О В И Л: ФИО, ФИО 2, ФИО 3 обратились в суд с иском к ФИО 4 о выселении из жилого помещения, обязании передачи комплекта ключей от квартиры. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство к имуществу ФИО 6 Поскольку наследников 1 и 2 очереди у наследодателя не имелось,
УСТАНОВИЛ: Белова И.А. обратилась в суд с иском к Алексееву А.Н., ООО УК «Континент» о возмещении ущерба в результате пролива, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала следующее.
установила: ООО «Ваш партнер» обратилось в суд с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г.Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю. В обосновании
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился с иском к ПАО «Вымпелком» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований истец указал, что 19.03.2020 ФИО1, приобрел у ПАО «Вымпелком» Apple iPhone XS 256Gb Space Gray (серый косм.), IMEI №, стоимостью 55 990 рублей, что подтверждается
УСТАНОВИЛ: Решением Рузского районного суда Московской области от 20 мая 2021 года по делу по иску Администрации Рузского городского округа Московской области к Данилову В. В. об обязании осуществить демонтаж объекта капитального строительства, в удовлетворении исковых требований истцу было
установила: Джабраилов Р.Д. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») о возложении обязанности совершить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда.
установила: решением Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 01.02.2022 исковые требования Шабалина Е.А. к Жеребцовой Н.Н., Кудаковой Т.П., Грязевой О.В., Бугун Н.Н., Пантелееву Е.В. о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в
установил: Максименко С.В. обратилась в суд с иском, предъявленным к ООО «Бастион» о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы, компенсации за задержку заработной платы, компенсации морального вреда, в котором указала, что в период с 17.11.2021 года по 05.08.2022 года она работала в
УСТАНОВИЛ: Свободненский городской прокурор обратился в Свободненский городской суд Амурской области суд с административным исковым заявлением о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», размещённой в информационно-коммуникационной сети «Интернет» на интернет-сайте
У С Т А Н О В И Л: Решением Первомайского суда г. Кирова от 17.08.2021 года ФИО14<дата> года рождения, признана дочерью ФИО13., <дата> года рождения, умершего <дата> года, за Бушмакиной К.А. признано право собственности в порядке наследования на принадлежащее наследодателю ФИО15.
У С Т А Н О В И Л : Решением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 19 апреля 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 15 сентября 2021 г., исковые требования Т.Н.А. удовлетворены.
УСТАНОВИЛА: ФИО2, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО14, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4, ФИО15 о возмещении убытков, указав в обоснование своих требований следующее.
установил: ФИО2 обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, с учетом уточненных требований, ссылаясь на следующие обстоятельства: Административный истец осуществляла предпринимательскую деятельность с налоговым режимом УСНО - доходы. ДД.ММ.ГГГГ прекратила статус
УСТАНОВИЛА: У.Г.Н. обратилась в суд с уточнённым иском к Открытому акционерному обществу Строительная компания «Челябинскгражданстрой» (далее ОАО СК «Челябинскгражданстрой») о взыскании стоимости ремонтных работ на устранение недостатков квартиры в размере № руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: Абдорина Н.Л. обратилась в суд с исковым заявлением к Региональному фонду КРМДКК о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных заливом квартиры. Заявленные требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного
установил: Борков В.В. обратился в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «АгроСтройИнвест» о защите прав потребителя. Решением Демского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата постановлено: «Исковые требования Боркова В.В. удовлетворить частично.
установил: Васьков С.В. обратился с иском к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония № 12 ГУФСИН России по Свердловской области (далее ФКУ ИК-12) в защиту трудовых прав. В обоснование иска указал, что в период с 06.06.2016 по 07.09.2020 был привлечен к труду в качестве токаря в ФКУ
У С Т А Н О В И Л: Истец Черницова Н.Н. обратилась в Октябрьский районный суд г. Барнаула с исковым заявлением, с учетом уточнения исковых требований, к ответчикам комитету жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула, Администрации г. Барнаула об обязании заключить с ней соглашения об изъятии
установил: Дубкова Ю.С. обратилась в Железнодорожный районный суд г.Самары с иском к ЗАО «Рено Россия» о возврате некачественного автомобиля, в обоснование требований указав, что 10.03.2019 официальный дилер ООО «Ноев Ковчег» по договору купли-продажи № 20033 продал Сидоровой Н.В.
установил: Кустова Н.Н. обратилась в суд с иском к администрации городского округа «Город Архангельск» о взыскании денежной компенсации за непроизведенный капитальный ремонт, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: истец Гребнев А.И. обратился в суд с иском к РФ в лице МВД РФ, УГИБДД ГУ МВД России по , ОГИБДД ОМВД России по о взыскании убытков, компенсации морального вреда.
установил: ООО «Вист-Пятигорск» обратилось в суд с исковыми требованиями к Передерий А.М. о взыскании с поручителя задолженности по договору поставки, судебных расходов.
