УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Рязанский районный суд Рязанской области с иском о процессуальном правопреемстве, взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.
установила: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кемерово Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное) (далее – УПФР в г. Кемерово Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное)) о взыскании денежных
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась с указанным иском к АОР «РТК» о защите прав потребителей, расторжении розничного договора купли-продажи товара, взыскании неустойки, морального вреда и штрафа в пользу потребителя, в обоснование заявленного указав, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине ООО «РТК», расположенный
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с заявлением о взыскании солидарно с Администрации Пермского муниципального района, Администрации муниципального образования «Усть-Качкинское сельское поселение» судебных расходов в общей сумме 105 499,86 рублей.
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратился ФИО4 с иском к ООО «Работа за границей» о взыскании денежных средств, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> между сторонами был заключен договор <Номер обезличен> о предоставлении
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Спецавтоагрегат» о взыскании суммы задолженности по договору займа, где указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «Спецавтоагрегат» заключен договор займа б/н на сумму 19000000 рублей. Заемщик обязался вернуть указанную сумму ДД.ММ.ГГГГ.
установил: Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 мая 2021г. исковые требования ФИО2 к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении, взыскании
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратилась в Октябрьский районный суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что является собственником земельного участка с кадастровым №, категория земель- земли населенных пунктов, для эксплуатации домовладения, площадью 407 кв.м., расположенного по адресу: .
установил: ФИО1 обратился с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по причине отсутствия требуемой продолжительности стажа работы в условиях Крайнего Севера и стажа работы по
УСТАНОВИЛА: 12.01.2022 ФИО2 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с ФИО1 в размере 59500 руб., мотивировав свои требования тем, что решением Центрального районного суда города Новокузнецка Кемеровской области от 16.02.2021 в удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с
установил: ФИО1 и ее представитель ФИО2 обратились в суд с заявлением о распределении (возмещении) судебных расходов в связи с рассмотрением заявления ФИО1 об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО1 о признании обязательств по кредитным договорам общим долгом супругов,
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Муниципальному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № (далее - МОУ СОШ №), в котором просила признать незаконным и отменить приказ № от 08.09.2020 года о прекращении трудового договора, восстановить на работе в должности
УСТАНОВИЛ: В Мантуровский районный суд Костромской области обратилась ФИО3 с иском к администрации городского округа г.Мантурово Костромской области о взыскании выкупной стоимости жилого помещения или о предоставлении жилого помещения взамен аварийного. Свои требования мотивировала тем, что на
У С Т А Н О В И Л: ФИО обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО о взыскании денежных средств, неустойки, неустойки до полного исполнения обязательств по договору, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Юридическая компания «Адрес» обратилось в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю <адрес> отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по
у с т а н о в и л : ФИО обратился в Южно-Сахалинский городской суд с настоящим иском к ООО «РН-СахалинНИПИморнефть» о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконным, взыскании компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований указывая
установил: Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Красноярска от 14 сентября 2020 г. в удовлетворении иска ФИО1 к ООО «Эксперт Сервис» о возложении обязанности выдать документы отказано.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Общество Виктория» обратилось в Московский городской суд с административным исковым заявлением об установлении по состоянию на 1 января 2018 года кадастровой стоимости нежилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
у с т а н о в и л: ЧПОУ «Финансово-экономический колледж» обратилось в суд с иском к ФИО2 с требованиями о взыскании денежных средств по договору авторского заказа от 01.04.2021 №9-2021 в виде выплаченного аванса в размере 16 125 руб., неустойки за нарушение сроков создания произведения за период с
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратилась в суд с заявленным (л.д.5-9) и уточненным (л.д.89) иском к ООО «ВЕЙЛ ФИНАНС» о расторжении договора на оказание услуг посредничества № * от *, заключенного между ООО «ВЕЙЛ ФИНАНС» и ФИО2, взыскании с ООО «ВЕЙЛ ФИНАНС» в пользу ФИО2 денежных средств в сумме
установил: Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 16.10.2020 исковые требования ТСЖ «Дом на Викулова» о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по оплате за содержание жилого помещения, коммунальных услуг за период с июня 2018 года по март 2019 года в размере 38734,41
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к мэрии <адрес> о возмещении убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов. В ходе судебного разбирательства в порядке статьи 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Министерство финансов и налоговой политики
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Егорлыкский районный суд с иском к ФИО3, ФИО1 о солидарном возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и взыскании судебных расходов, в обоснование которого указывал, что 15.07.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем истца ВАЗ 219010
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту - САО «РЕСО- Гарантия») о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки и компенсации морального вреда.
