У С Т А Н О В И Л: ФИО обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО о взыскании денежных средств, неустойки, неустойки до полного исполнения обязательств по договору, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Кузнецова Л.Г. обратилась к мировому судье судебного участка № 81 Тверской области с исковым заявлением к ООО «УК Тверьжилфонд», согласно которому, с учетом уточнений, просит возложить на ответчика обязанность осуществить перерасчет задолженности по коммунальным платежам: в части тарифа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Юридическая компания «Адрес» обратилось в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю <адрес> отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по
у с т а н о в и л : ФИО обратился в Южно-Сахалинский городской суд с настоящим иском к ООО «РН-СахалинНИПИморнефть» о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконным, взыскании компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований указывая
установил: Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Красноярска от 14 сентября 2020 г. в удовлетворении иска ФИО1 к ООО «Эксперт Сервис» о возложении обязанности выдать документы отказано.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Общество Виктория» обратилось в Московский городской суд с административным исковым заявлением об установлении по состоянию на 1 января 2018 года кадастровой стоимости нежилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
у с т а н о в и л: ЧПОУ «Финансово-экономический колледж» обратилось в суд с иском к ФИО2 с требованиями о взыскании денежных средств по договору авторского заказа от 01.04.2021 №9-2021 в виде выплаченного аванса в размере 16 125 руб., неустойки за нарушение сроков создания произведения за период с
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратилась в суд с заявленным (л.д.5-9) и уточненным (л.д.89) иском к ООО «ВЕЙЛ ФИНАНС» о расторжении договора на оказание услуг посредничества № * от *, заключенного между ООО «ВЕЙЛ ФИНАНС» и ФИО2, взыскании с ООО «ВЕЙЛ ФИНАНС» в пользу ФИО2 денежных средств в сумме
установил: Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 16.10.2020 исковые требования ТСЖ «Дом на Викулова» о взыскании с ответчика Важенина Н.Е. суммы задолженности по оплате за содержание жилого помещения, коммунальных услуг за период с июня 2018 года по март 2019 года в размере
У С Т А Н О В И Л: Товарищество собственников жилья «Победа» обратилось в Индустриальный районный суд <адрес> в иском к Башкировой Г.Г. о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение для производства ремонтных работ, указав, что ТСЖ «Победа» осуществляет управление комплексом
У С Т А Н О В И Л: Дикаева Н.В. первоначально обратилась в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению науки «Сибирский федеральный научный центр агробиотехнологий Российской академии наук о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
УСТАНОВИЛ: Кошарская Л.С. обратилась с иском к мэрии <адрес> о возмещении убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов. В ходе судебного разбирательства в порядке статьи 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Министерство финансов и налоговой политики
УСТАНОВИЛ: Юдин О.М. обратился в Егорлыкский районный суд с иском к Алексаняну Т.М., Сергееву Д.С. о солидарном возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и взыскании судебных расходов, в обоснование которого указывал, что 15.07.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие между
установила: Панфилов В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту - САО «РЕСО- Гарантия») о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки и компенсации морального вреда.
установил: решением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 21.12.2020 в удовлетворении исковых требований Патрушевой И.В. к АО «Облкоммунэнерго», АО «ЭнергосбыТ Плюс» об обязании ответчиков произвести перерасчет, исходя из последних показаний в общей сумме 115085,67 руб., по
У С Т А Н О В И Л : ВЮВ обратился в суд с исковым заявлением с учетом уточнений к ТСН «Вишневый», председателю ТСН «Вишневый», просит обязать председателя ТСН «Вишневый» предоставить истцу для ознакомления заверенные ксерокопии: протокола общего собрания (с ведомостями присутствующих) от
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы №4 по г.Краснодару, в котором просил признать незаконным бездействие ИФНС № 4 по г. Краснодару выразившееся в неисполнении требований п. 6 ст. 78 НК РФ в виде нарушения срока перечисления
установил: определением Мончегорского городского суда Мурманской области от 30 августа 2021 года прекращено производство по делу по административному исковому заявлению прокурора города Мончегорска в интересах неопределенного круга лиц к Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных
у с т а н о в и л: истец обратилась в суд с иском к ответчику и просила взыскать страховое возмещение в размере 41066 рублей 50 копеек, финансовую санкцию в размере 146800 рублей, неустойку за ненаправление ответа после отказа принимать автомобиль в размере 410 рублей 66 копеек за каждый день
у с т а н о в и л а: Куприенко М.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов за счет истца Моисеева В.А. Требования мотивированы тем, что решением Зеленогорского городского суда Красноярского края от 07 июня 2021 года было отказано в удовлетворении исковых требований Моисееву
УСТАНОВИЛ: ФИО6 (далее – административный истец), действующая также в интересах своих несовершеннолетних детей - ФИО1., --.--.---- г. года рождения, ФИО2., --.--.---- г. года рождения, обратилась в суд с административным исковым заявлением к Министерству внутренних дел по Республике Татарстан
установил: Фролов М.В. обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов и взыскании денежной компенсации за потерю времени. В обоснование заявленных требований указал, что решением Североморского районного суда Мурманской области от 02 октября 2019 года его исковые требования к ООО
установил: Первичная профсоюзная организация Сургутской ГРЭС-2 Тюменской Межрегиональной организации «Всероссийский Электропрофсоюз» обратилась в суд с иском к ПАО «Юнипро», филиалу Сургутской ГРЭС-2 ПАО «Юнипро», мотивируя требования тем, что в 2018 году ПАО «Юнипро» в филиале «Сургутская ГРЭС -
УСТАНОВИЛ ООО "Приоритет-Евпатория" в лице ген. директора ФИО6 обратился в Целинский районный суд с указанным исковым заявлением, мотивируя тем, что 16.06.2021 года в 10 час. 05 мин. двигаясь по <адрес> водитель ФИО4 не уступил дорогу движущемуся попутно, без изменения направления
установил: Представитель Прокопчук К.А. – Семенец Е.И. обратился с заявлением о взыскании судебных расходов. В обоснование требований указал, что решением Казаченского районного суда Красноярского края исковые требования ООО «Логика» о взыскании в солидарном порядке с ИП Прокопчук К.А. и Антипова
