У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании недействительными описание границ и данные о координатах характерных опорных точек земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, мкрн. Белые Столбы, СНТ «Кондиционер», уч. 48, принадлежащего ФИО4, об исключении
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Домодедовский городской суд Московской области с исковым заявлением к ООО «ВИМ-АВИА» о взыскании задолженности по выплате заработной платы за июль 2017 года, август, 2017 года, октябрь 2017 года в размере 966 344 руб. 52 коп., процентов за задержку выплаты заработной
установил: Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Костромы от 18 июня 2019 года П.Е.Д. отказано в удовлетворении исковых требований к Б.Ю.Ф. и Л.Д.. об устранении препятствий в пользовании имуществом, выполнении дренажной системы и ликвидации подпорной стенки.
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Теплоград», указав, что 03.11.2015 между истцом и ответчиком были заключены три договора строительного подряда на суммы руб., руб., руб. в отношении объекта - многоквартирного жилого дома по адресу: , объем работ заключался в осуществлении
УСТАНОВИЛ ООО «Гарант» обратились в суд с иском к ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, ФИО1. уточнив требования, просили признать решение (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) комиссии по проведению аукциона ФГКУ «Центральное
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился ФИО1 с иском к ООО «Империал» о защите прав потребителей. В обоснование иска указал, что <Дата обезличена> в магазине «Мебель Сити» на <адрес обезличен> им был приобретен у ответчика угловой диван «Гранд», стоимостью 28 800
УСТАНОВИЛА: Представитель ТСЖ «Берег» ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просил взыскать с ФИО2 и ФИО3 расходы на оплату услуг представителя по 7 500 руб. с каждого. Требования мотивированы тем, что решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 26.10.2016 года частично были
установила: вступившим в законную силу решением Белгородского областного суда от 19 июля 2017 года удовлетворено административное исковое заявление ФИО1 и ФИО2 о признании не действующими со дня вступления решения суда в законную силу положения «Схема территориальных зон по основному
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании материального ущерба, морального вреда, неустойки и штрафа, причинённых в результате дорожно-транспортного происшествия.
установила: Решением Октябрьского районного суда города Белгорода от 12 декабря 2016 года с казны Российской Федерации в лице ФССП России взыскана компенсация морального вреда – 8000 рублей.
у с т а н о в и л а: Борзых М.Ф. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Управления Пенсионного фонда России (ГУ) по Тогучинскому району судебных расходов на оплату услуг представителя.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Кирова с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств в счет уменьшения покупной цены в размере 57118 руб. 20 коп., убытков в виде оплаты услуг эксперта в размере 15000 руб., услуг стоянки в размере 8640 руб., почтовых
у с т а н о в и л а : Общество с ограниченной ответственностью «РЛ» (далее – ООО «РЛ») обратилось с иском к РОО «О.», Н.О,В. о признании договора возмездной уступки прав (цессии) требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ответчиками, недействительным, сделки ничтожной.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО2, указав, что 28.02.2017 на пересечении проспекта Королёва и улицы 1 Пригородная в городе Омске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ей на праве собственности автомобиля марки «<данные
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании долга по расписке в обоснование, которого указала, что 00.00.0000 между ней и ФИО4 был заключен договор займа, по условиям которого она передала ФИО4 в качестве займа денежные средства в размере 1 000 000 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (далее по тексту – ООО «Группа Ренессанс Страхование») о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указал, что 05 ноября 2015 года между ним и ответчиком был
УСТАНОВИЛА: АО «Научно-производственная компания «РИТМ» обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании нарушившим обязательства. Обжалуемым определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 06 июня 2017 года указанное выше исковое заявление возвращено заявителю.
У С Т А Н О В И Л А: Вступившим в законную силу решением Таловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО7 к Администрации Синявского сельского поселения Таловского муниципального района <адрес> о компенсации морального вреда, удовлетворены частично. С
У С Т А Н О В И Л А: Вступившим в законную силу решением Панинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО7 к Администрации Краснолиманского сельского поселения Панинского муниципального района <адрес> о компенсации морального вреда удовлетворены частично. С
У С Т А Н О В И Л: истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «Алко-ДВ» о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки, судебных расходов, указав в обоснование исковых требований, что 12 июля 2016 года между истцом в лице представителя ФИО5 и ООО «Алко-ДВ» в лице директора ФИО6 был
УСТАНОВИЛА: Решением Первомайского районного суда г. Кирова от 30.11.2016 исковые требования ФИО1 были удовлетворены частично, с ответчика взыскана неустойка по договору ОСАГО 30 000 руб., неустойка по договору ДСАГО 150 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 15000 руб.
УСТАНОВИЛ: Истец Общество с ограниченной ответственностью «Русская Ладья» (далее по тексту – ООО «Русская ладья») обратилось в суд с иском к ответчикам РОО «Общество потребителей Удмуртии», ФИО1, которым просит признать договор возмездной уступки прав (цессии) требования от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор долевого участия финансирования строительства жилого <адрес>, расположенного в районе <адрес>№. Согласно условиям данного договора, объектом долевого строительства между сторонами
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «МАГАЗИН АР» обратилось во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, указывая на то, что является правообладателем товарного знака «АРМИЯ РОССИИ.РФ» на основании сублицензионного договора от 20 мая 2015 года, заключенного с
У С Т А Н О В И Л: ООО ТК «Интеграл-С» обратилось в суд с иском к Н.С.К., обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс», обществу с ограниченной ответственностью «Никлипс» о взыскании задолженности по договору поставки.
