УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании с акционерного общества «ДОМ.РФ» (далее – АО «ДОМ.РФ») судебных расходов в сумме 35000 рублей, понесенных на оплату услуг представителя в связи с рассмотрением гражданского дела по иску АО «ДОМ.РФ» о взыскании с нее задолженности по
УСТАНОВИЛ: ФИО2 ФИО26, ФИО2 ФИО27, ФИО3 ФИО28, ФИО3 ФИО29 обратились в Нижегородский областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, взыскании судебных расходов.
у с т а н о в и л : Колганов Т.А. обратился в суд с административным иском к Центру автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения УГИБДД МВД по Республике Мордовия (далее по тексту – ЦАФАП ОДД УГИБДД МВД по РМ) о признании незаконным отказа в возврате
установил: Саштова И.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «Строй Регион Холдинг» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере <данные изъяты> (с учетом уточненного иска) за период с 01.10.2016 по 20.09.2017, компенсации морального вреда в размере
У С ТА Н О В И Л: Истец Краковяк В.М. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование которого указала следующие обстоятельства. 17 июля 2017 года Краковяк В.М. было выдано гарантийное письмо на областной материнский (семейный) капитал в размере 204 263 рублей, на основании решения
У С Т А Н О В И Л А: ТСН «Сады Приобья» обратилось в суд с иском к Лаушкиной Ж.А. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам. В обоснование своих требований истец ссылался на то, что Лаушкина Ж.А. является членом ТСН «Сады Приобья» с 15.02.10., владеет участком № по улице Центральной 2
установил: Подгорный Д.В. обратился в Центральный районный суд г.Сочи с исковым заявлением к ООО «Регин Автопак», в котором просил признать отношения, сложившиеся между ним и ООО «Регин Автопак» на основании договора подряда №6 от 22.06.2018г., трудовыми; обязать ООО «Регин Автопак» заключить с ним
УСТАНОВИЛА: Решением Индустриального районного суда г. Перми от 16.02.2018, вступившим в законную силу 23.05.2018, признан незаконным отказ Управления Росреестра по Пермскому краю, изложенный в уведомлении от 12.12.2017 № 59-0-1-125\3005\2017-7037, во внесении на основания заявления Горбуновой Т.С.
У С Т А Н О В И Л А: Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования Кирьяновой О.В., постановлено: обязать ТСЖ ЖК «Строителей 9 и В» в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу заключить с собственниками
установила: ООО «Микрон-Дизель» обратилось с заявлением о взыскании судебных расходов понесенных в рамках гражданского дела по исковому заявлению (ФИО)1 к ООО «Микрон-Дизель» о возмещении убытков. В заявлении указано, что решением Нижневартовского городского суда от 28 августа 2018 года отказано в
у с т а н о в и л : 21.06.2018 года Васильев В.А. обратился в суд с иском к ООО «Трэвэл Рент», Романовой Е.К. о солидарном взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, в обоснование требований указывая, что 13.02.2017 года между ним и ООО «Трэвэл Рент» заключен договор
УСТАНОВИЛ: Истец в лице представителя по доверенности обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором с учетом уточнения просит: обязать ответчика безвозмездно устранить выявленный производственный недостаток в товаре Apple iPhone 7128Gb», IMEI №
у с т а н о в и л а: представитель Шмаковой Е.К. - Оболкин П.М. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с Тростянского А.Н. на оплату услуг представителя, понесенных Шмаковой Е.К. в рамках гражданского дела №.
УСТАНОВИЛА: Ч.П.В. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнения требований просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Заринского и <адрес>ов Управления Федеральной службы судебных приставов (далее –
УСТАНОВИЛ: ИП Красюк Н.А. обратилась к мировому судьи судебного участка № г.Алейска Алтайского края с заявлением к Жданову М.В. о возмещении судебных расходов в сумме 2 000 рублей понесенных по гражданскому делу по иску Жданова М.В. к ИП Красюк Н.А. о защите прав потребителя.
установил: Истцы обратились в суд с иском к ответчику, с требованием об обязании ответчика устранить причину образования повреждения отделки стен и потолков в помещениях жилых комнат квартиры №*** путем приведения конструкций наружной стены на участках повреждений в соответствие требованиям СП
УСТАНОВИЛА: Т. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов г. Славгорода, Бурлинского, Немецкого национального района УФССП России по Алтайскому краю С., заместителю старшего судебного пристава отдела судебных приставов г. Славгорода,
УСТАНОВИЛ: Спорными земельными участками являются смежные земельные участки, расположенные в <адрес>: - земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> (далее по тексту – земельный участок №). Собственником земельного участка является Маханёк В.В.
У С Т А Н О В И Л А: Андриенкова О.В. обратилась в суд с иском к Воробьеву В.А. о разделе имущества. В обоснование своих требований истица ссылалась на то, что с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. состояла с ответчиком в браке, в период которого супругами было приобретено следующее имущество: жилой
у с т а н о в и л а: АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Ляльке В.Ф. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 103 174 руб. 38 коп.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Центр амбулаторной хирургии» обратилось в суд с иском к Щавелкиной Д.В. о возмещении затрат, понесенных работодателем на обучение. Свои требования мотивировали тем, что 17.09.2018 года между ООО «Центр амбулаторной хирургии» и Щавелкиной Д.В. был заключен трудовой договор,
установила: Пасько Н.В. в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Пасько М.Н., обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Истцы в лице представителей по доверенности обратились в Ставропольский районный суд Самарской области с указанными исковыми заявлениями, в котором с учетом уточнения просят:
УСТАНОВИЛ: ИП Богомолов В.В. обратился в суд с иском к Белоглазову А.Н. о взыскании задолженности по договору аренды. В обоснование своих требований истец указал, что между ним и ИП Белоглазовым А.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды нежилого помещения на срок по ДД.ММ.ГГГГ В последующем
У С Т А Н О В И Л: ООО "ФИО1." обратилось в Междуреченский городской суд Кемеровской области с исковым заявлением к ООО "РАВ-ГРУПП", ФИО2 о солидарном взыскании основного долга по договору поставки № от 21.05.2015, обеспеченного договором поручительства от 13.01.2017,
