установила: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Петровский вал» о защите прав потребителей. В обоснование истцы указали, что заключили договор о долевом участии в строительстве жилья НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 03.06.2016 г. Согласно п. 1.3 договора объектом строительства является однокомнатная
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указал, что в результате произошедшего 3 мая 2017 года дорожно-транспортного происшествия принадлежащему ему на праве
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском, впоследствии уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к Публичному акционерному обществу «Ростелеком» (далее по тексту – ПАО «Ростелеком) и, окончательно сформулировав заявленные исковые требования, просил суд взыскать с последнего материальный ущерб в
У С Т А Н О В И Л: Приговором Первоуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признанавиновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. На основании ст. 73 УК РФ
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с требованиями к ТСЖ «103-й дом» и просит суд взыскать с ответчика в её пользу: убытки в виде судебных расходов на представителя в сумме 3500,00 рублей, понесенные ею по делу, рассмотренному в порядке приказного производства, в рамках которого по заявлению
У С Т А Н О В И Л: Садоводческое некоммерческое партнерство «Верхняя Полазна» (далее – СНП «Верхняя Полазна» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по членским взносам и обязательным платежам, указав, что ответчик является членом СНП «Верхняя Полазна» с (дата) года на
УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате ДТП от < дата > с участием автомобиля Рено Симбол государственный регистрационный знак ... и автомобиля
УСТАНОВИЛ: ООО «ПРСК» обратилось в суд с иском к ФИО3, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по договору подряда от 08.08.2017г., Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 144 053 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ООО «СОН» о расторжении договора купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ответчика стоимости товара в размере 51653 рублей, неустойки в размере 51653 рублей, компенсации морального вреда в размере
УСТАНОВИЛА: Представитель ФИО1 – Кулижников А.В. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в общей сумме 62 450,98 руб., из которых: оплата услуг представителя – 50 000 руб., транспортные услуги и затраты на проживание в гостинице – 10 000 руб., оформление судебной доверенности и
У С Т А Н О В И Л: Садоводческое некоммерческое партнерство «Верхняя Полазна » обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по платежам и взносам, указав в заявлении, что на территории окруженной инфраструктурой СНП «Верхняя Полазна» ответчик имеет в собственности
У С Т А Н О В И Л: Садоводческое некоммерческое партнерство «Верхняя Полазна » обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по платежам и взносам, указав в заявлении, что на территории окруженной инфраструктурой СНП «Верхняя Полазна» ответчик имеет в собственности
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что решением от 22.12.2017 требования ФИО2 удовлетворены частично.
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. Требования мотивирует тем, что состоял с ответчиком в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка .....
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга указав, что 26.03.2018 г. с ответчиком был заключен договор займа, по которому ответчик получил от истца в долг 300000 руб., которые обязался возвратить 26.05.2018 г. В подтверждение займа был составлен договор составлена
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об установлении смежной границы земельных участков. В обоснование иска указано, что истцу принадлежит земельный участок площадью 575 кв.м по адресу: <адрес> (кадастровый №). Ответчик является собственником смежного земельного
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО5 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, датаг. водитель ФИО3, управляя автомобилем ------ р/н ------, совершил столкновение с автомобилем ------) р/н ------ под управлением ФИО2,
Установил: ООО МК «РоСТгрупп» обратилось к мировому судье судебного участка №23 в муниципальном образовании «Сафоновский район» Смоленской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы займа, процентов, неустойки, госпошлины.
Установил: Решением мирового судьи судебного участка №4 Белгородского района Белгородской области от 30.11.2017 года исковые требования Левит Т.Ф. к ОАО «Белгородская сбытовая компания» о защите прав потребителей удовлетворены частично.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГФИО2 взял у истца денежные средства в размере 1239700 руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата денежных средств составляет 1
у с т а н о в и л: ФИО обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителей, в его обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и ИП ФИО1 был заключен договор на изготовление памятника с цветником для установки на кладбище. Стоимость договора, согласно
УСТАНОВИЛА: ФИО6 обратилась в суд с заявлением о возмещении за счет ответчиков - ФИО5, ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ООО «ОМУ № <...>» (ИНН № <...>), ООО «ОМУ № <...>» (ИНН № <...>) - понесенных ею в ее интересах и в интересах соистца частного образовательного учреждения
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО1 обратилась в Приморский районный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 9741426,21 рубль, расходов на оплату услуг представителя 40000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 56907 рублей.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась с заявлением о возмещении расходов, понесенных на оплату услуг представителя при рассмотрении в суде апелляционной инстанции дела по её иску к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании договоров недействительными, признании права собственности, указав, что решением
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании убытков. В обоснование исковых требований указано следующее. Частный обвинитель ФИО2 обратилась к мировому судье судебного участка № 12 Йошкар-Олинского судебного района Республики
