У С Т А Н О В И Л А: ТСН «Сады Приобья» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам. В обоснование своих требований истец ссылался на то, что ФИО1 является членом ТСН «Сады Приобья» с 15.02.10., владеет участком № по улице Центральной 2 площадью 6 соток,
УСТАНОВИЛА: Решением Индустриального районного суда г. Перми от 16.02.2018, вступившим в законную силу 23.05.2018, признан незаконным отказ Управления Росреестра по Пермскому краю, изложенный в уведомлении от 12.12.2017 № 59-0-1-125\3005\2017-7037, во внесении на основания заявления ФИО1 в ЕГРН
У С Т А Н О В И Л А: Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования Кирьяновой О.В., постановлено: обязать ТСЖ ЖК «Строителей 9 и В» в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу заключить с собственниками
у с т а н о в и л : 21.06.2018 года ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Трэвэл Рент», ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, в обоснование требований указывая, что 13.02.2017 года между ним и ООО «Трэвэл Рент» заключен договор займа, по условиям
установила: ООО «Микрон-Дизель» обратилось с заявлением о взыскании судебных расходов понесенных в рамках гражданского дела по исковому заявлению (ФИО)1 к ООО «Микрон-Дизель» о возмещении убытков. В заявлении указано, что решением Нижневартовского городского суда от 28 августа 2018 года отказано в
у с т а н о в и л а: представитель Шмаковой Е.К. - Оболкин П.М. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с Тростянского А.Н. на оплату услуг представителя, понесенных Шмаковой Е.К. в рамках гражданского дела №.
УСТАНОВИЛА: Ч.П.В. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнения требований просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Заринского и <адрес>ов Управления Федеральной службы судебных приставов (далее –
УСТАНОВИЛ: Истец в лице представителя по доверенности обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором с учетом уточнения просит: обязать ответчика безвозмездно устранить выявленный производственный недостаток в товаре Apple iPhone 7128Gb», IMEI №
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратилась к мировому судьи судебного участка № г.Алейска Алтайского края с заявлением к ФИО2 о возмещении судебных расходов в сумме 2 000 рублей понесенных по гражданскому делу по иску ФИО2 к ИП ФИО1 о защите прав потребителя.
установил: Истцы обратились в суд с иском к ответчику, с требованием об обязании ответчика устранить причину образования повреждения отделки стен и потолков в помещениях жилых комнат квартиры №*** путем приведения конструкций наружной стены на участках повреждений в соответствие требованиям СП
УСТАНОВИЛА: Т. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов г. Славгорода, Бурлинского, Немецкого национального района УФССП России по Алтайскому краю С., заместителю старшего судебного пристава отдела судебных приставов г. Славгорода,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе имущества. В обоснование своих требований истица ссылалась на то, что с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. состояла с ответчиком в браке, в период которого супругами было приобретено следующее имущество: жилой <адрес>, автомобиль
УСТАНОВИЛ: Спорными земельными участками являются смежные земельные участки, расположенные в <адрес>: - земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> (далее по тексту – земельный участок №). Собственником земельного участка является ФИО1 Границы
у с т а н о в и л а: АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 103 174 руб. 38 коп.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Центр амбулаторной хирургии» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении затрат, понесенных работодателем на обучение. Свои требования мотивировали тем, что 17.09.2018 года между ООО «Центр амбулаторной хирургии» и ФИО2 был заключен трудовой договор, по условиям которого
установила: ФИО1 в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3, обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Истцы в лице представителей по доверенности обратились в Ставропольский районный суд Самарской области с указанными исковыми заявлениями, в котором с учетом уточнения просят:
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды. В обоснование своих требований истец указал, что между ним и ИП ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды нежилого помещения на срок по ДД.ММ.ГГГГ В последующем дополнительными соглашениями от
У С Т А Н О В И Л: ООО "ФИО1." обратилось в Междуреченский городской суд Кемеровской области с исковым заявлением к ООО "РАВ-ГРУПП", ФИО2 о солидарном взыскании основного долга по договору поставки № от 21.05.2015, обеспеченного договором поручительства от 13.01.2017,
установила: Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 4 сентября 2018 года частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО». Суд взыскал с ООО «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» в пользу ФИО1 убытки в
у с т а н о в и л : Кредитный потребительский кооператив «Кондопога» (далее – КПК «Кондопога», истец) обратился в суд с иском к ФИО1 по тем основаниям, что ФИО1 являлся пайщиком КПК «Медвежьегорский», правопреемником которого является КПК «Кондопога», 18.12.2015 ФИО1 вступил в члены кооператива,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование иска указала, что 23.02.2007 между ФИО3 и АО «Сберегательный Банк Российской Федерации» (далее – Банк) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО3 был
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП главе КФК ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что 28.06.2017 между ФИО2 и ООО «Трэйд Сервис» заключен договор поставки ***, согласно которому поставщик обязался
установил: ФИО1 обратился с административным иском к администрации муниципального района «Печора» и к управлению финансов муниципального района «Печора» о присуждении компенсации в размере 500000 рублей за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, а также взыскании судебных
установил: ФИО1 обратилась с административным иском к администрации муниципального района «Печора» и к управлению финансов муниципального района «Печора» о присуждении компенсации в размере 500000 рублей за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, а также взыскании судебных
