установил: А.В. обратился в суд с иском к МКУ "Управление благоустройства <адрес>" о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 15 минут во дворе дома по адресу: <адрес>, произошло падение дерева, в результате которого был причинен ущерб автомобилю КИА
установила: ответчик Кремер А.В. обратился 12.11.2019 с заявлением, в котором просил взыскать с ООО Сервисная компания «Коммунальный стандарт» расходы по оплате услуг юриста в размере 60000 руб., указав, что он 22.01.2019 заключил с ООО «Центр юридической помощи» договор на оказание юридических
УСТАНОВИЛА: Панова А.П. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, указав, что 03.10.2019 г. Жирновским районным судом Волгоградской области по административному делу по административному исковому заявлению Пановой А.П. к Жирновскому РОСП УФССП России по Волгоградской области,
УСТАНОВИЛА: Писаренко О.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Фахретдинову Р.Н. о взыскании ущерба. В заявлении указала, что 08.01.2019г. между Писаренко В.И. от имени Писаренко О.С. и Фахретдиновым Р.Н. был заключен договор найма жилого помещения № 2, согласно которого она передает
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года ответчик взяла у него в долг 148 000 рублей, обязался вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ года, о чем собственноручно написал расписку. ДД.ММ.ГГГГ года ответчик взял у него в долг 33
у с т а н о в и л: Самойлик С.О. обратилась в суд с заявлением о возмещении с Именник Л.С. и Именника В.Ф. судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 38 000 руб., понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела по иску Именник Л.С., Именника В.Ф. к управлению по строительству,
установил: решением Первоуральского городского суда Свердловской области от 21.09.2018 отказано в удовлетворении иска ООО«Новелла» к БабицкомуА.А., Шурову Е.А., Ватутину Д.В. об освобождении имущества из-под запрета на совершение регистрационных действий.
у с т а н о в и л: ФИО5 обратилась в суд с иском к ООО «Витус Инвестиции» о возложении обязанности по возврату акций обыкновенных именных, эмитента ПАО «Газпром», регистрационный №, номинальной стоимостью 5 руб., в количестве <данные изъяты> штук; акций обыкновенных именных, эмитента ПАО
УСТАНОВИЛ: СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику Варданян Эдуарду Маратовичу о взыскании суммы страхового возмещения в размере 95 700 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 071 руб. В обоснование
УСТАНОВИЛ: Зоричева И.Б. обратилась в суд с настоящим иском, где указала, что между ней и Пуйман Ю.В. был заключен договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру по адресу: <адрес>. В соответствии с п. 1.2 договора, срок найма устанавливается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В
УСТАНОВИЛ: Истец Праскина О. Б. обратилась в суд с иском к ПО «Центральное » Доволенского П. о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, судебных расходов в размере 5 000 рублей, ссылаясь на следующие обстоятельства.
установил: Истица Прокопьева Г.М. обратилась в суд с иском к Кильмуковой Е. Ю. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что датаг. на 17 км + 550 м автодороги «------» произошло ДТП с участием автомобилей: ------ р/н -----под управлением
УСТАНОВИЛА: Гомбоев А.А. обратился в суд с иском к ООО «СК «Этажи» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что истец на основании заключенного с ответчиком договора участия в долевом строительстве от 29.12.2016 и акта приема-передачи от 28.12.2018 является собственником
установила: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями (с учетом их уточнения) к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, *** года рождения, об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером *** общей площадью *** кв. м,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчику с иском о защите прав потребителя: об обязании передать телевизор TV Samsung №, расходов, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, ссылаясь на то обстоятельство, что 08.03.2019г. между
УСТАНОВИЛ: Барнаковский В.Н. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с Головиной И.А., Пивоваровой Н.Г., кадастрового инженера Храпко Г.В., кадастрового инженера Борисенковой Е.П. по гражданскому делу по иску Барнаковского В.Н. к Головиной И.А., Пивоваровой Н.Г., кадастровому
установил: Галайдо С.Г. обратился в суд с иском к ЗАО «Строй Интернейшнл» о защите прав потребителя. В обоснование требований указано, что 08.04.2016г. между Галайдо С.Г. и ООО «Строй Ком Юг» заключен договор № уступки прав требований по договору долевого участия в строительстве жилого дома № от
У С Т А Н О В И Л: Башаров В.Г. обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 122 517 рублей. Истец мотивирует требования тем, что . . . на 1410 км автодороги М-5 произошло ДТП с участием автомобиля Киа Церато, государственный регистрационный знак
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ООО «Омега» о взыскании задолженности по договору аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО
установила: Анфимов А.Ю. обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки. В обоснование заявленных требований указал, что в результате произошедшего 15 июня 2018 года дорожно-транспортного происшествия принадлежащему П.О.Н. на праве собственности
установила: решением Невинномысского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1-К. к ФИО2 -отказано в полном объеме. Апелляционным определением судебной коллегии <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение от ДД.ММ.ГГГГ Невинномысского городского суда оставлено без
установил: ФИО1 обратился с административным иском к администрации муниципального района «Печора» и к управлению финансов муниципального района «Печора» о присуждении компенсации в размере 300000 рублей за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, а также взыскании судебных
установил: ФИО3 обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с указанным исковым заявлением, обосновывая требования тем, что 09.07.2018г. между ФИО3 и ООО «ФИО1» был заключен договор подряда, согласно которому истец оплатил ответчику поставку комплекта модульного сборно-разборного дома и его
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2 об определении места жительства ребенка и определении порядка общения с ребенком. ФИО2 обратился в суд к ФИО1 со встречным исковым заявлением, в котором просит определить место жительства ребенка с отцом.
