установил: Щелева М.В. обратилась в суд с иском к Б. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме **** рублей. Также просит взыскать расходы на услуги перевозки транспортного средства **** рублей, на проведение экспертизы **** руб., на представителя **** руб., по оплате
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-2583/2019. В обоснование требований указала, что в связи с рассмотрением гражданского дела она понесла судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 41000 рублей. Поскольку решением суда
у с т а н о в и л: Гаар В.Х. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы займа по соглашению о новации №ДДЗ/2018-00546-Н от 04.09.2019 в размере 1 624 734,46 руб., процентов по займу за период с 12.07.2019 по 28.02.2020 в размере 30 959,71 руб., расходов по оплате государственной пошлины
УСТАНОВИЛ : Ивановская И.Ю. обратилась в суд с заявлениями о взыскании с Чернышевой Ю.Ю. судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 130000 рублей, а также об отмене обеспечительных мер, принятых определением Ленинского районного суда г. Перми от 01 марта 2019 года.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "Диспетчерская служба Такси", А.В., третьи лица: ООО "Промышленные ресурсы", СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в 16.10 произошло
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «База Крастехснаб», в котором истец просит с учетом уточнений взыскать с ответчика в счет стоимости устранения недостатков 153956 рублей, компенсацию морального вреда 30000 рублей, 40000 рублей судебных расходов по оплате за проведенную досудебную
УСТАНОВИЛ: Егоренкова Т.В., уточнив требования, обратилась в суд с иском к ИП Добросову О.В. о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указала, что на основании заказа покупателя № 225 от 13.03.2019 ответчик принял на себя обязательство по поставке керамической плитки и
УСТАНОВИЛ: Чванов А. А.ович обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительное Управление «ПСК-6» о защите прав потребителей, в котором после устранения недостатков в указании наименования ответчика, просил взыскать с ответчика в пользу Чванова А.А.
УСТАНОВИЛА: Представитель Д. Тасбергенова – Моисеева Е.Ю. обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 40 000 рублей, связанных с рассмотрением гражданского дела по иску АО «МКС-Новосибирск» к Д. Тасбергенову о признании агентского договора
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратилась к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «ВТБ Страхование» (далее по тексту – ООО СК «ВТБ Страхование») с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование заявленных требований указала, что 25.10.2018
УСТАНОВИЛ: 11.02.2020 г. Ситюков А.Н. обратился в Апшеронский районный суд Краснодарского края с иском к Ревве В.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ТСН СНТ «Сосновец-1» обратились в суд с иском Полатову В.Н. об истребовании документов. В обоснование требований указал, что 21.09.2018 состоялось внеочередное общее собрание членов Правления ТСН СНТ «Сосновец-1», повестка дня которого включала в себя избрание председателя правления ТСН
у с т а н о в и л: истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать с ответчика как с поручителя ООО «Алтай Кропс»: - задолженность ООО «Алтай Кропс» по договору поставки нефтепродуктов в размере 108835 рублей 20 копеек; неустойку в размере 36723 рубля 93 копейки за период по ДД.ММ.ГГГГ;
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к Общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» (далее – ООО «БашРТС») о возмещении вреда, причиненного ДТП, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ истец, управляя транспортным средством Ниссан Террано, г.р.№
УСТАНОВИЛ: Истцы Корчагина А.И., Корчагин И.Н. обратились в суд с иском к АО «Корпорация «Атомстройкомплекс» о взыскании стоимости устранения недостатков отделочных и строительно-монтажных работ, в котором указали, что *** между ЗАО «Корпорация «Атомстройкомплекс» и Корчагиным И.Н., Корчагиной А.И.
УСТАНОВИЛ: Представитель истца Мишин В.Н. обратился в Невельский городской суд с настоящим иском в интересах Островлянчик В.И., в котором указал, что между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «Новосибирское строительное монтажное управление» 02 мая 2019 был заключен договор подряда,
у с т а н о в и л а: Федеральное государственное унитарное предприятие Опытно-производственное хозяйство Калмыцкого научно-исследовательского института сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук (далее – ФГУП ОПХ КНИИСХ Россельхозакадемии) обратилось в суд с заявлением о
установил: Решением Первомайского районного суда г. Омска от <...>, оставленным без изменения апелляционным определением Омского областного суда от <...>, удовлетворены требования представителя собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, о взыскании
установил: ИП Трямкина О.М. обратилась к мировому судье с иском Данильчевой И.В. о взыскании задолженности по оплате стоимости работ (материалов) по договору бытового подряда № от 7 июля 2017 года в размере 8 400 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.
установила: Пушкарева Е.В. обратилась в суд с уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ иском к Щедренко Н.Н. о выселении из жилого дома без предоставления другого жилого помещения, взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 30000 руб., указав, что она и Трухин В.В. являются
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, указав, что в связи с рассмотрением административного дела № 2а-276/2019 по административному иску ФИО1 к ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Иркутской области, ГУФСИН России по Иркутской области о признании незаконным постановления
Установил: Гавшин А.Н. изначально обратился в суд с иском к ответчику ГУ – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в г.Глазове Удмуртской Республики (межрайонное) о восстановлении пенсионных прав, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением к ответчику о
у с т а н о в и л: ТСЖ «Горница» обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, указав в обоснование, что 05 июня 2019 года решением Дзержинского районного суда г.Новосибирска удовлетворены исковые требования ТСЖ «Горница» к Мажаровой А.А. Апелляционным определением указанное решение
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением 25.04.19. Дзержинским районным судом города Новосибирска гражданского дела по иску ООО «Хонда Мотор РУС» к ней о взыскании денежных средств.
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка № 1 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 03.12.2019 ТСЖ «ДСК-Новобайдаевец» отказано в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов с ФИО1 по гражданскому делу № 2-1666/2019 по заявлению ТСЖ
