УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, указав, что 03.10.2019 г. Жирновским районным судом Волгоградской области по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к Жирновскому РОСП УФССП России по Волгоградской области, судебному
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании ущерба. В заявлении указала, что 08.01.2019г. между ФИО5 от имени ФИО2 и ФИО4 был заключен договор найма жилого помещения № 2, согласно которого она передает квартиру, расположенную по <адрес>, во временное
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года ответчик взяла у него в долг 148 000 рублей, обязался вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ года, о чем собственноручно написал расписку. ДД.ММ.ГГГГ года ответчик взял у него в долг 33
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о возмещении с ФИО2 и ФИО3 судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 38 000 руб., понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела по иску ФИО2, ФИО3 к управлению по строительству, архитектуре и градостроительству
установил: решением Первоуральского городского суда Свердловской области от 21.09.2018 отказано в удовлетворении иска ООО«Новелла» к Б.А.АБ., ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества из-под запрета на совершение регистрационных действий.
у с т а н о в и л: ФИО5 обратилась в суд с иском к ООО «Витус Инвестиции» о возложении обязанности по возврату акций обыкновенных именных, эмитента ПАО «Газпром», регистрационный №, номинальной стоимостью 5 руб., в количестве <данные изъяты> штук; акций обыкновенных именных, эмитента ПАО
УСТАНОВИЛ: СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в размере 95 700 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 071 руб. В обоснование требований указано, что
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, где указала, что между ней и ФИО2 был заключен договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру по адресу: <адрес>. В соответствии с п. 1.2 договора, срок найма устанавливается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 4.1
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ПО «Центральное » ФИО5 о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, судебных расходов в размере 5 000 рублей, ссылаясь на следующие обстоятельства.
установил: Истица ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что датаг. на 17 км + 550 м автодороги «------» произошло ДТП с участием автомобилей: ------ р/н -----под управлением ФИО1 и ------ р/н -----
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СК «Этажи» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что истец на основании заключенного с ответчиком договора участия в долевом строительстве от 29.12.2016 и акта приема-передачи от 28.12.2018 является собственником <адрес> в г.
установила: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями (с учетом их уточнения) к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, *** года рождения, об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером *** общей площадью *** кв. м,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчику с иском о защите прав потребителя: об обязании передать телевизор TV Samsung №, расходов, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, ссылаясь на то обстоятельство, что 08.03.2019г. между
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с ФИО2, ФИО3, кадастрового инженера ФИО5, кадастрового инженера ФИО6 по гражданскому делу по иску ФИО4 к ФИО2, ФИО3, кадастровому инженеру ФИО5, кадастровому инженеру ФИО6 о признании кадастровой ошибки, признании
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Строй Интернейшнл» о защите прав потребителя. В обоснование требований указано, что 08.04.2016г. между ФИО1 и ООО «Строй Ком Юг» заключен договор № уступки прав требований по договору долевого участия в строительстве жилого дома № от 22.04.2015г. и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ООО «Омега» о взыскании задолженности по договору аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки. В обоснование заявленных требований указал, что в результате произошедшего 15 июня 2018 года дорожно-транспортного происшествия принадлежащему П.О.Н. на праве собственности транспортному
установила: решением Невинномысского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1-К. к ФИО2 -отказано в полном объеме. Апелляционным определением судебной коллегии <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение от ДД.ММ.ГГГГ Невинномысского городского суда оставлено без
установил: ФИО1 обратился с административным иском к администрации муниципального района «Печора» и к управлению финансов муниципального района «Печора» о присуждении компенсации в размере 300000 рублей за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, а также взыскании судебных
установил: ФИО3 обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с указанным исковым заявлением, обосновывая требования тем, что 09.07.2018г. между ФИО3 и ООО «ФИО1» был заключен договор подряда, согласно которому истец оплатил ответчику поставку комплекта модульного сборно-разборного дома и его
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2 об определении места жительства ребенка и определении порядка общения с ребенком. ФИО2 обратился в суд к ФИО1 со встречным исковым заявлением, в котором просит определить место жительства ребенка с отцом.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Гарант», учредителю (генеральному директору) ООО «Гарант» о взыскании по договору поставки № от 27.12.2018 года предварительной оплаты в сумме 47000 рублей, законной неустойки за нарушение обязанности по передаче товара
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Сбербанк России», в лице Краснодарского отделения № 8619 обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что в Краснодарском крае за Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее - Банк, ПАО Сбербанк, Истец)
установила: ФИО3 обратился в Приозерский городской суд с иском к ФИО1, кадастровому инженеру ООО «Карта» ФИО4, филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ленинградской области, в котором просил признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по
