УСТАНОВИЛ: ООО «Пищевые ингредиенты» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что 14 августа 2017 года между сторонами был заключен договор поставки №, в соответствии с которым истец поставил ответчику товар на сумму 11 884 рубля. Пунктом 3.1
у с т а н о в и л : Кредитный потребительский кооператив «Кондопога» (далее – КПК «Кондопога», кооператив, истец) обратился в суд с иском к ФИО1 по тем основаниям, что ФИО1 вступил в члены кооператива, принял на себя обязанность по уплате членских взносов в размере 126 руб. 73 коп. в день, а также
УСТАНОВИЛ: Истец У.Н.Е. обратился в суд с иском к Комитету лесного хозяйства Московской области, Федеральному агентству лесного хозяйства о возмещении ущерба.
УСТАНОВИЛ: Цаканян Г.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ИНТЕС» о признании увольнения по собственному желанию незаконным, возложении обязанности расторгнуть трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.1 ч.1 ст.77, ст.78 Трудового кодекса РФ (по соглашению сторон), с выплатой
установил: По результатам рассмотрения гражданского дела № по иску Курдюкова А.С., Курдюкова С.А., Писаревой Л.С., Сергеевой Е.Н., Клочинской А.А., ООО «Гаммамед Фарм» к Фомичевой Л.Ю. о разделе земельного участка, прекращении права общей долевой собственности сторон на земельный участок и
установил: истец Орлов Ю.Н. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Инюшину К.А. (далее ИП Инюшин К.А.) об обязании исключить персональные данные истца из базы данных ответчика, предоставить расчет по начислению задолженности, списании задолженности по сроку исковой давности,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "Объединение Нижегородских судостроителей и судовладельцев - Санкт-Петербург" о взыскании недополученной премии в размере 120 000 рублей, транспортных расходов в размере 1 326 рублей, компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей,
У С Т А Н О В И Л А: Решением Шпаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО2 к МУП «Муниципальная управляющая компания <адрес>», ФИО1 о признании договора управления многоквартирным домом недействительным - удовлетворено.
УСТАНОВИЛ: Первоначально Никольская И.Н. обратилась в суд с иском к председателю правления Истомину А.Н. о признании недействительными решений общего собрания, записи, внесенной в ЕГРЮЛ о регистрации юридического лица. В обоснование заявленных требований указала следующее.
УСТАНОВИЛ: решением Дзержинского районного суда Калужской области от 22 февраля 2020 года отказано в удовлетворении исковых требований прокурора Дзержинского района Калужской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц и муниципального образования к Рыжову Р.В., ЗАО «ТСО
УСТАНОВИЛ: Истец А.Э.М. обратился в суд с иском к ООО СЗ «Котельники» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на представителя.
УСТАНОВИЛ: Истец Б.А.И. обратился в суд с иском к ООО СЗ «Котельники» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ЖК «Бадаева 7/2» обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Дементьеву Ю.О. в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил, взыскать с ответчика задолженность по оплате жилого
УСТАНОВИЛ: Дедюхин В.В. обратился в суд с иском к ответчику Поповой Наталье Михайловне о взыскании суммы ущерба, расходов по оплате услуг эксперта, расходов на оплату эвакуатора, расходов по оплате услуг представителя, по оплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Фирма «Культбытстрой» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что истец является собственником Х в Х, застройщиком которого выступает АО «Фирма «Культбытстрой». В ходе эксплуатации квартиры истцами обнаружены строительные недостатки.
УСТАНОВИЛ: Репинский М.А. с учетом уточнения обратился в суд к ООО «Сибирский Коммерческий Сервис» (далее по тексту – ООО «СКС») с иском о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что 12.12.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор подряда, по которому истец сдал в ремонт
УСТАНОВИЛА: Определением Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> возвращён иск ТСН «Дворянское озеро» к ДПК «Дворянское озеро» о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования в размере 1 956 000 руб. за
УСТАНОВИЛА: Баловнева Н.И. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-3/2019 года по иску Баловневой Нины Ивановны к Епишиной Любови Александровне о признании границ земельного участка не установленными, право собственности отсутствующим.
У с т а н о в и л а: Решением Истринского городского суда Московской области от 26.11.2019 г. исковые требования <данные изъяты>. к <данные изъяты>. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены, встречный иск <данные изъяты> к <данные изъяты> о признании
у с т а н о в и л : Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации о возмещении убытков, мотивируя свои требования тем, что постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД «ФИО2» № от 19.11.2018г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по
установил: определением Чунского районного суда Иркутской области от 5 декабря 2018 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Иркутского областного суда от 19 марта 2019 г., прекращено производство по административному делу по
у с т а н о в и л: Разводовский В.В. обратился в суд с иском к ответчику с учетом уточнений о взыскании суммы займа в размере 5 248 574,67 руб., процентов по займу в размере 86 987,69 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.02.2020 до момента фактического
установил: В производстве Центрального районного суда г. Омска находилось административное дело по административному иску ФИО1 к Государственной жилищной инспекции Омской области, руководителю Государственной жилищной инспекции Омской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с ГУ УПФ РФ в Слободском районе Кировской области, указывая, что решением Слободского районного суда Кировской области от 5.03.2020 удовлетворен его иск к ГУ-УПФ РФ в Слободском районе Кировской области о включении периодов
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к <адрес> Санкт-Петербурга, и с учетом последующего уточнения и отказа от исковых требований в части, просит признать незаконным решение Комиссии по предоставлению государственной социальной помощи и государственной социальной помощи на
