установил: ФИО1 обратился с административным иском к администрации муниципального района «Печора» и к управлению финансов муниципального района «Печора» о присуждении компенсации в размере 189005 рублей за нарушение права на исполнение судебных актов в разумный срок, а также взыскании судебных
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что 25 января 2017г. им приобретены в магазине ИП ФИО3 для проведения ремонта автомобиля марки Mitsubishi L200 ремень приводной зубчатый (1145А019), ролик ремня газораспределительного механизма (1145А078), натяжитель ремня (1145а079), натяжитель
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в размере 315875 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6585 рублей, расходов на проведение оценки в размере 5665 рублей, почтовых расходов в размере 433 рубля 80 копеек, расходов по оплате услуг
установил: истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ответчику ООО «Зодиак Групп», указывая в обоснование требований, что 11.11.2016 года между адвокатом Приморской краевой коллегии адвокатов ФИО1 регистрационный номер в реестре адвокатов Приморского края №, и ООО «Зодиак Групп» было
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП Ф. В.А. о защите прав потребителей указав в обоснование требований, что <дата> ею у ответчика была приобретена кровать <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей и рамка к кровати <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее по тексту – истец, Банк) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 449 396 руб. 17 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 111 137 руб. 49 коп., процентов за пользование чужими
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском о признании права собственности на жилое помещение (квартиру) к ООО "Строй-Комплекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>), конкурсному управляющему ООО "Строй-Комплекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО2 Свои требование ФИО1 обосновал тем,
УСТАНОВИЛ: ФИО4, ФИО5, ФИО6 с учетом уточнения требований обратились в суд с иском к ООО «Ника-Сервис» о взыскании денежной компенсации за неиспользованные отпуска в размере соответственно по 17 547 рублей 29 копеек, 27 034 рубля 60 копеек и 21 368 рублей 03 копейки, компенсации за задержку выплаты
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 (далее – административный истец, заявитель, должник, налогоплательщик) обратилась в суд с требованиями к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску (далее – административный ответчик, Инспекция, налоговый орган) о признании незаконным решения, оформленного
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с иском о признании права собственности на жилое помещение (квартиру) к ООО "Строй-комплекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>), конкурсному управляющему ООО "Строй-Комплекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО2 Свои требование ФИО1
УСТАНОВИЛ: 30.11.2018 года КГН в порядке ч. 1.1 статьи 3 ГПК РФ обратилась в Апшеронский районный суд Краснодарского края с иском к Муниципальному казенному учреждению «Центр развития ЖКХ «... городского поселения Апшеронского района Краснодарского края» (далее по тексту «Учреждение») об изменении
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме 100000 рублей, указав в обоснование своих требований, что <дата> он, истец, передал ответчику денежные средства в сумме 100000 рублей в счет будущей оплаты за выполнение обязательств ФИО2 по
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Первоуральск /далее- Администрация г.о. Первоуральск/ признании недействительным (ничтожным) договора аренды №-к от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд с иском к ответчикам Тугутову П.В. и Баташовой О.А., истец Тугутова Ю.В. просила: признать недействительным договор дарения жилого дома, расположенного по адресу: <...>, заключенный между Тугутовым П.В. и Баташовой О.А.;
установил: ФИО1 обратился в Чаунский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение авторских прав. В обоснование иска указал, что он является обладателем исключительных авторских прав на стихотворения «Крайний Север» и «Вальс полярного дня», в связи с чем ему принадлежат
установила: Решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 02.05.2017г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 29.08.2017 г., иск ФИО1 к ПАО «МРСК «Центра» о взыскании вреда, причиненного пожаром
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», указав, что 01.11.2017 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в <...> поврежден автомобиль ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО3 на праве собственности. Виновным в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к МУП «Липецкпассажиртранс» о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 10 минут в районе <адрес> в городе Липецке принадлежащий ей на праве собственности автомобиль Мицубиси L200 государственный номер №, которым управлял ФИО9.,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Руссоль», в котором указал, что (дата) он был принят на работу в ООО «Руссоль», с (дата) переведен "Должность". 14.09.2017 года он был ознакомлен с приказом об увольнении по п. 9 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации. В качестве
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением о возмещении расходов на оплату услуг представителя. Требования мотивировал тем, что решением Кемеровского районного суда Кемеровской области по делу № 2-282/2017 от 22.11.2017, вступившим в законную силу 28.12.2017, в полном объёме удовлетворены его
УСТАНОВИЛ: Мосягин О.И. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 02 июня 2017 года между ним и ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «Фаворит» был заключен договор № 17 от 02.06.2017 г., согласно которому истец обязуется поставлять, а ООО «Фаворит» оплачивать и
У С Т А Н О В И Л : В Кировский районный суд г.Ярославля обратился ФИО2 с иском к мэрии города Ярославля, указав в исковом заявлении, что 28.06.2016 г. в 22.04 час. он, управляя принадлежащей ему автомашиной BMW 650i, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на выбоину в асфальтовом
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с исковым заявлением, уточненным по правилам статьи 39 ГПК РФ, к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в сумме 36200 руб., расходов по оценке в размере 10000 руб., расходов по оплате услуг ООО «ВАЗрегион»
