установила: Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 4 сентября 2018 года частично удовлетворены исковые требования Балашовой Е.А. к ООО «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО». Суд взыскал с ООО «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» в пользу
у с т а н о в и л : Кредитный потребительский кооператив «Кондопога» (далее – КПК «Кондопога», истец) обратился в суд с иском к ФИО1 по тем основаниям, что ФИО1 являлся пайщиком КПК «Медвежьегорский», правопреемником которого является КПК «Кондопога», 18.12.2015 ФИО1 вступил в члены кооператива,
УСТАНОВИЛ: Ловягина Т.А. обратилась в суд с иском к Юрьеву П.Г. о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование иска указала, что 23.02.2007 между Юрьевым П.Г. и АО «Сберегательный Банк Российской Федерации» (далее – Банк) был заключен кредитный договор №, в соответствии с
у с т а н о в и л: Истец Ткачук Т.Н. обратилась в суд с настоящим иском указав следующие обстоятельства. 30 августа 2012 Колчиной (Ткачук) Т.Н. было выдано гарантийное письмо на областной материнский (семейный) капитал в размере 159 000 рублей, на основании решения ГКУ ЦСПСО отделения по
УСТАНОВИЛ: Тутынин П.Е. обратился в суд с иском к ИП главе КФК Ичетовкину В.А. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что 28.06.2017 между Ичетовкиным В.А. и ООО «Трэйд Сервис» заключен договор поставки ***,
установил: Барыгин А.А. обратился с административным иском к администрации муниципального района «Печора» и к управлению финансов муниципального района «Печора» о присуждении компенсации в размере 500000 рублей за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, а также взыскании
установил: ФИО1 обратилась с административным иском к администрации муниципального района «Печора» и к управлению финансов муниципального района «Печора» о присуждении компенсации в размере 500000 рублей за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, а также взыскании судебных
установила: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Петровский вал» о защите прав потребителей. В обоснование истцы указали, что заключили договор о долевом участии в строительстве жилья НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 03.06.2016 г. Согласно п. 1.3 договора объектом строительства является однокомнатная
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указал, что в результате произошедшего 3 мая 2017 года дорожно-транспортного происшествия принадлежащему ему на праве
у с т а н о в и л: Титков И.П. обратился в суд с иском, впоследствии уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к Публичному акционерному обществу «Ростелеком» (далее по тексту – ПАО «Ростелеком) и, окончательно сформулировав заявленные исковые требования, просил суд взыскать с последнего материальный
У С Т А Н О В И Л: Приговором Первоуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Даутова Альфия Хатиповна признанавиновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. На
УСТАНОВИЛ: Егоров И.В. обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ООО «ЖЭУК «Блогоустройство-1» о взыскании материального ущерба. В обоснование исковых требований указано следующее. Истец является собственником автомобиля марки «BMW 520», государственный
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с требованиями к ТСЖ «103-й дом» и просит суд взыскать с ответчика в её пользу: убытки в виде судебных расходов на представителя в сумме 3500,00 рублей, понесенные ею по делу, рассмотренному в порядке приказного производства, в рамках которого по заявлению
У С Т А Н О В И Л: Садоводческое некоммерческое партнерство «Верхняя Полазна» (далее – СНП «Верхняя Полазна» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по членским взносам и обязательным платежам, указав, что ответчик является членом СНП «Верхняя Полазна» с (дата) года на
УСТАНОВИЛ: ООО «ПРСК» обратилось в суд с иском к ФИО3, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по договору подряда от 08.08.2017г., Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 144 053 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в
УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > исковые требования Проскурякова Е.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате ДТП от < дата > с участием автомобиля Рено Симбол государственный регистрационный знак ...
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ООО «СОН» о расторжении договора купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ответчика стоимости товара в размере 51653 рублей, неустойки в размере 51653 рублей, компенсации морального вреда в размере
УСТАНОВИЛА: Представитель ФИО1 – Кулижников А.В. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в общей сумме 62 450,98 руб., из которых: оплата услуг представителя – 50 000 руб., транспортные услуги и затраты на проживание в гостинице – 10 000 руб., оформление судебной доверенности и
У С Т А Н О В И Л: Садоводческое некоммерческое партнерство «Верхняя Полазна » обратилось в суд с исковым заявлением к Кальсиной А.Ю. о взыскании задолженности по платежам и взносам, указав в заявлении, что на территории окруженной инфраструктурой СНП «Верхняя Полазна» ответчик имеет в
У С Т А Н О В И Л: Садоводческое некоммерческое партнерство «Верхняя Полазна » обратилось в суд с исковым заявлением к Акбашеву И.И. о взыскании задолженности по платежам и взносам, указав в заявлении, что на территории окруженной инфраструктурой СНП «Верхняя Полазна» ответчик имеет в собственности
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. Требования мотивирует тем, что состоял с ответчиком в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка .....
УСТАНОВИЛА: Вахрамеев Ю.М. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что решением от 22.12.2017 требования Вахрамеева Ю.М. удовлетворены частично.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга указав, что 26.03.2018 г. с ответчиком был заключен договор займа, по которому ответчик получил от истца в долг 300000 руб., которые обязался возвратить 26.05.2018 г. В подтверждение займа был составлен договор составлена
установил: Волкова О.М. обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к администрации Северо-Енисейского района о признании незаконным отказа ответчика в выдаче разрешения на строительство объекта капитального строительства «Торговое здание», расположенного по <адрес>; о признании за Волковой
У С Т А Н О В И Л: Н.К. Белозёр обратилась в суд с иском к З.Н. Жердевой об установлении смежной границы земельных участков. В обоснование иска указано, что истцу принадлежит земельный участок площадью 575 кв.м по адресу: <адрес> (кадастровый №). Ответчик является собственником смежного
