УСТАНОВИЛ: В отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что 15.12.10 по установлен факт продажи пистицида «Ридомил ФИО3» в количестве 3 упаковок по 5 гр., незарегистрированного
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 08.12.2010 г. ООО «УК «Доверие», было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 000
У С Т А Н О В И Л : Юридическое лицо Открытое акционерное общество «Магаданское предприятие по добыче и переработке морепродуктов» далее ОАО «МПДПМ», обвиняется административным органом в совершении административного правонарушение, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 Кодекса РФ «Об административных
У С Т А Н О В И Л: 03 декабря 2010 года заместитель начальника управления экономики правительства ЕАО , рассмотрев материалы дела и протокол об административном правонарушении № 151110/8 от 19 ноября 2010 года, вынес постановление, согласно которому признана виновной в совершении административного
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ в ходе внеплановой проверки государственным инспектором по пожарному надзору ФИО1 Пермского края ФИО7 помещения, в котором осуществляет свою деятельность юридическое лицо ООО «Арена», расположенного по в , выявлены нарушения требований Правил пожарной безопасности ППБ
У С Т А Н О В И Л: постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу от 15 июня 2010 года член Единой комиссии по размещению муниципального заказа на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для муниципальных нужд муниципального образования
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора Приволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) от 03 ноября 2010 года ФГУ привлечено к административной ответственности по ст. 9.1 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа в размере
У С Т А Н О В И Л: 15 декабря 2010 года в ходе проведения проверки по соблюдению правил пожарной безопасности здания МУК ДК «Восход» в с.Гастелло, Поронайского района, ул.Центральная, 61 главным государственным инспектором Поронайского района по пожарному надзору ФИО1 были выявлены нарушения
установил: На основании постановления заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по от 24 октября 2011 года № ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.30 ч.2 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде
у с т а н о в и л : В ходе проведения плановой выездной проверки электроустановок ООО «Лукойл-Центрнефтепродукт», расположенных по адресу: , государственным инспектором отдела по надзору за электроустановками и сетями потребителей по Смоленской области Н. установлено, что ООО
У С Т А Н О В И Л: В результате проверки, проведенной отделом «К» ГУВД по Ростовской области коммерческий директор ООО «Параллель» ФИО1, временно исполняющий должностные обязанности директора ООО «Параллель», был привлечен к административной ответственности по ст. 7.12 ч. 1 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением Прикубанского районного суда г. Краснодара ООО «Собсан Боя» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.21 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного приостановления деятельности сроком на 60
у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором РФ в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, начальником отдела контроля (надзора) в сфере массовых коммуникаций Управления Роскомнадзора по Новгородской области ФИО2 в отношении Автономной коммерческой организации
у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором РФ в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, начальником отдела контроля (надзора) в сфере массовых коммуникаций Управления Роскомнадзора по Новгородской области ФИО1 в отношении Автономной коммерческой организации
установил: Управлением федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в отношении магазина , расположенного по 06 декабря 2010 года составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.4 КоАП РФ и установлены
У С Т А Н О В И Л: постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу от 15 июня 2010 года член Единой комиссии по размещению муниципального заказа на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для муниципальных нужд муниципального образования
У С Т А Н О В И Л: постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу от 30 августа 2010 года член Единой комиссии по размещению муниципального заказа на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для муниципальных нужд муниципального
УСТАНОВИЛ: ООО «Водоканал», расположенный по адресу: <...>, обслуживает систему водоснабжения в п. Вурнары. 17 ноября 2010 года в 15 часов при рассмотрении экспертного заключения №1 от 17 ноября 2010, проведенного филиалом ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Чувашской Республике в п.
УСТАНОВИЛА: 08.10.2010 года Государственным инспектором Томского территориального отдела государственного энергетического надзора Западно-Сибирского управления Ростехнадзора ФИО2 составлен протокол № ЭЭП-264 об административном правонарушении по ст. 9.11 КоАП РФ и 11.10.2010 года вынесено
установила: 17.09.2010 в ходе плановой выездной проверки в отношении ..., расположенного по адресу: главным государственным инспектором Вашкинского района по пожарному надзору выявлены нарушения Приказа МЧС РФ от 18.06.2003 №313 «Об утверждении Правил пожарной безопасности в Российской Федерации»,
установил: Постановлением главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Ш.К.С. №-№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.27 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей за не
У С Т А Н О В И Л: ... г. постановлением старшего государственного инспектора ДПР Костромской области ФИО2 ФИО1 как должностное лицо был привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.21 КоАП РФ и ему было назначено
У С Т А Н О В И Л: ... постановлением мирового судьи судебного участка по делу об административном правонарушении в отношении ООО «К.» в лице генерального директора ФИО1 было привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, наказание назначено ООО «К.» в лице генерального
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Псковского городского суда Псковской области от 16 ноября 2010 года индивидуальный предприниматель ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему
УСТАНОВИЛ: согласно постановлению, вышеуказанному юридическому лицу назначено административное наказание за нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами в занимаемом им помещении...
