установил: постановлением должностного лица ОНД и ПР по г. Нижнему Новгороду (по Московскому району) Главного управления МЧС России по Нижегородской области, заместителя главного государственного инспектора г. Нижнего Новгорода по пожарному надзору от 8 февраля 2022 г. № 5, оставленным без
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Советского района города Челябинска от 22.10.2021 № 3-471/2021, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда города Челябинска от 03.02.2022 № 12-70/2022 и постановлением судьи Седьмого кассационного суда
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 299 Жуковского судебного района Московской области от 15 января 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Жуковского городского суда Московской области от 15 апреля 2021 года и постановлением судьи Первого кассационного суда
установил: постановлением судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 8 августа 2021 г., оставленным без изменения решением судьи Иркутского областного суда от 19 октября 2021 г. и постановлением судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 января 2022 г., МУП «Центральный рынок»
установил: постановлением судьи Лысьвенского городского суда Пермского края от 20 августа 2021 г., оставленным без изменения решением судьи Пермского краевого суда от 20 октября 2021 г. и постановлением судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10 февраля 2022 г., общество признано
установил: постановлением временно исполняющего обязанности начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Приморскому краю в г. Находка от 09 февраля 2021 года № 258, оставленным без изменения решением
установил: постановлением судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 19 апреля 2021 г., оставленным без изменения решением судьи Калининградского областного суда от 29 июня 2021 г. и постановлением судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 9 ноября 2021 г., ООО «Хорека
установил: постановлением судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 марта 2021 г. ГБУ Ямало-Ненецкого автономного округа «Харпскии дом-интернат для престарелых и инвалидов «Мядико» признано виновным в совершении административного правонарушения,
установил: постановлением начальника отдела Технической инспекции Объединения административно-технических инспекций города Москвы от 27 мая 2015 года, оставленным без изменения решением судьи Мещанского районного суда города Москвы от 17 октября 2018 года, решением судьи Московского городского
установил: постановлением от 04.12.2020 № 22-189/2020, вынесенным государственным инспектором Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Камчатскому краю (далее - постановление должностного лица), предприятие признано виновным в совершении административного правонарушения,
установил: постановлением начальника Вологодского территориального отдела - государственного лесничества Департамента лесного комплекса Вологодской области от 22 января 2021 года общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.27 Кодекса
установил: постановлением заместителя главного государственного инспектора по пожарному надзору по г. Невинномысску - заместителя начальника ОНД и ПР (по г. Невинномысску) УНД И ПР ГУ МЧС России по Ставропольскому краю от 05 апреля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи
установил: постановлением судьи Советского районного суда г. Липецка от 4 декабря 2020 г. ООО «Аптека «Вереск» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто
установил: постановлением департамента природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы от 26 ноября 2019 г. № 0505-287.6/2019, вынесенным заместителем главного государственного инспектора г. Москвы в области
установил: постановлением мирового судьи 6 судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области от 17 мая 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Искитимского районного суда Новосибирской области от 22 июня 2021 года и постановлением судьи Восьмого кассационного
установил: постановлением должностного лица от 13.07.2020, оставленным без изменения решением судьи Истринского городского суда Московской области от 21.09.2020 № 12-776/2020, решением судьи Московского областного суда от 19.11.2020 № 21-2519/2020 и постановлением судьи Первого кассационного
установил: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды от 25 февраля 2020 года общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.9 Кодекса Российской Федерации об административных
установил: постановлением судьи Увинского районного суда Удмуртской Республики от 07.12.2020 № 5-210/2020, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Удмуртской Республики от 27.01.2021 № 12-20/2021 и постановлением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09.07.2021
установил: постановлением судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 9 ноября 2020 г., оставленным без изменения решением судьи Московского городского суда от 26 января 2021 г. и постановлением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23 июня 2021 г., ООО «Люблино» признано
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 27 города Южно- Сахалинска Сахалинской области от 20 мая 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 29 сентября 2020 года и постановлением судьи Девятого кассационного
установил: постановлением заместителя начальника территориального отдела № 26 территориального управления Государственного административного технического надзора Московской области - старшего государственного административно-технического инспектора Московской области от 27 июня 2019 года,
установил: постановлением судьи Кунцевского районного суда города Москвы от 21 августа 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Московского городского суда от 20 ноября 2020 года и постановлением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 02 июня 2021 года, общество
установил: постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Володарского района Астраханской области от 10.09.2020, оставленным без изменения решением судьи Володарского районного суда Астраханской области от 20.10.2020 и постановлением судьи Четвертого кассационного
установил: постановлением судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 16 ноября 2020 г., оставленным без изменения решением судьи Смоленского областного суда от 3 февраля 2021 г. и постановлением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19 апреля 2021 г., ЗАО «Диффузной
установил: постановлением судьи Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 8 июня 2020 г., оставленным без изменения решением судьи Сахалинского областного суда от 10 августа 2020 г. и постановлением судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 19 ноября 2020 г., ООО УК
установил: Акционерное общество "Дикси Юг" (далее - Общество, АО "Дикси Юг") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об отмене постановления Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации (далее - Комитет)
УСТАНОВИЛ: Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области (далее - заявитель, министерство) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Средне-Поволжскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному
УСТАНОВИЛ: Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области (далее - заявитель, министерство) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Средне-Поволжскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Стиропласт» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Центральному управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – управление, административный
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Гастрономчик Пряник" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии Администрации Промышленного внутригородского района городского округа Самара по делу об
установил: Общество с ограниченной ответственностью "А-Проект" (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об изменении постановления Государственной административно-технической инспекции (далее – Инспекция,
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Эрконстрой», место нахождения: 1941006, Санкт-Петербург, Большой Сампсониевский проспект, дом 68, корпус 25, литера Б, ОГРН 1089847130944, ИНН 7802429100 (далее – Общество, ООО «Эрконстрой») обратилось в Арбитражный суд города
установил: ООО «Гостиница Тихвин» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отдела надзорной деятельности Тихвинского района Управления надзорной деятельности ГУ МЧС России по Ленинградской области №8/9/10 от
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ЧАТС" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании незаконным и отмене(с учетом уточнения, принятого судом) постановления заместителя главного государственного инспектора Новгородской
УСТАНОВИЛ Общество с ограниченной ответственностью «Газпромнефть –Челябинск» зарегистрировано в качестве юридического лица 18 января 2008года за основным государственным регистрационным номером 1087453000260 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Центральному району г.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Кувшиновское коммунальное хозяйство» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании незаконным и отмене полностью Постановления от 17 марта 2009 г. № 77/1630-б Управления Государственная жилищная
УСТАНОВИЛ: ООО « Управляющая компания Заволжского района» (далее – заявитель, общество, управляющая компания) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Государственная жилищная инспекция Тверской области (далее – ответчик,
установил: Заявителем, ООО «Жилсервис», в Арбитражный суд Магаданской области подана жалоба об оспаривании постановления Административной комиссии муниципального образования «Город Магадан» от 27.12.2007, которым заявитель был привлечён к административной ответственности по статье 6.4 Закона
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Обувщик», г.Казань (далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления административной комиссии г.Казани о привлечении Заявителя к административной ответственности по ст. 5.21 КоАП РТ в виде
У С Т А Н О В И Л : 9 июля 2011 года в 14 часов 30 минут на горном участке ООО разрез «Кайчакский-1», расположенном в Тисульском районе, северо-восточнее д.Кайчак допущены нарушения требований промышленной безопасности.
установил : ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором Катав-Ивановской зоны по пожарному надзору Киселевой Е.Н. составлен протокол № об административном правонарушении в отношении юридического лица - Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад № 3 «Родничок» Катав-Ивановского
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ постановлением прокурора ФИО3 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Новый век» (далее - ООО «Новый век») возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.27 ч. 1 КоАП РФ, то есть за нарушение законодательства о труде. В
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора по пожарному надзору ОНД по г. Сургуту ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ Иванов А.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного
УСТАНОВИЛ: Представитель АО «Тандер» обратился в суд с жалобой на постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Московской области Рассадиной А.А. № от ДД.ММ.ГГГГ, которым АО «Тандер» признано виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора по пожарному надзору ОНД по г. Сургуту ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ Иванов А.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного
У С Т А Н О В И Л: ... заместителем начальника отдела ГПН Московского района г. Рязани УГПН ГУ МЧС России по Рязанской области Р.Р.В. в присутствии представителя ОАО «Р» Г.К.И. составлен протокол ... об административном правонарушении в отношении ОАО «Р» находящегося по адресу: г. Рязань, ...,
УСТАНОВИЛ: ---, в -- часов -- минут, в ходе проведения мероприятий по контролю государственным инспектором по г. Свободному и Свободненскому району по пожарному надзору зданий и помещений на территории колхоза «--» Свободненского района Амурской области, было установлено, что колхозом «--»
УСТАНОВИЛ: Глава администрации Луговского сельсовета Тальменского района обратился в Тальменский районный суд с жалобой на постановление главного государственного санитарного врача от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к административной ответственности по ст.6.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере № рублей. В
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № ** Октябрьского административного округа города Мурманска № ** от Дата Управление Федеральной антимонопольной службы по Мурманской области привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.6 Кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ в период ориентировочно с 15 час. 24 мин. по 18 час. 50 мин. судового времени ДД.ММ.ГГГГ у причала ООО «Владрыбсервис» («Аквахолод») бухты Диомид порта Владивосток осмотровой группой отряда пскр
У С Т А Н О В И Л: Дата обезличена года и.о. ... межрайонного прокурора в отношении Муниципального образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа Номер обезличен» (далее МОУ «СОШ Номер обезличен») было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.4 ч.1
У С Т А Н О В И Л: Дата обезличена с 11 часов 00 минут по 14 часов 06 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в Государственном унитарном предприятии Чувашской Республики «Биологические очистные сооружения» Министерства градостроительства и развития общественной инфраструктуры
У С Т А Н О В И Л : Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ государственного инспектора по пожарному надзору отдела государственного пожарного надзора по УГПН ГУ МЧС РФ по , юридическое лицо общество с ограниченной ответственностью «Тавдинское земледелие» (далее по
УСТАНОВИЛ: В Ботлихский районный суд РД поступил протокол и другие материалы дела в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Согласно протоколу об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1ДД.ММ.ГГГГ в 10 часю00 мин. В <адрес> РД в местности «Корахити» напала на
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ примерно с 10 час. 30 мин. по 12 час. 30 мин. местного времени ДД.ММ.ГГГГ, в порту Владивосток у причала ЗАО «Востоктранссервис», должностными лицами гми ПУ ФСБ России по Приморскому краю, была
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка НОМЕР от ДАТА которым директор ООО «Ж» Дегтярёв Юрий Геннадьевич, ДАТА рождения, проживающий по АДРЕС, признан виновным в том, что, будучи ДАТА. подвергнут административному наказанию за нарушение требований ст. 21,22, 136 ТК РФ вследствие
установил: Постановлением судьи Ленинского районного суда города Ярославля от 26 августа 2015 года Муниципальное образовательное учреждение средняя общеобразовательная школа № 71 признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 ст. 20.4 КоАП РФ и
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя прокурора Усть -Лабинского района от 09.07.2010г. возбуждено дело об административном правонарушении предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ в отношении МУ ЦДО «Тополёк». Согласно указанному постановлению, прокуратурой Усть-Лабинского района с привлечением специалиста
У С Т А Н О В И Л: Прокурором Приморско-Ахтарского района Дата обезличена года возбуждено дело об административном правонарушении в отношении юридического лица МУК «КДЦ «Родина» по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л: Дата государственным инспектором ... по пожарному надзору Лаврентьевым Д.В. в отношении государственного учреждения «Комплексный центр социального обслуживания населения» ... (далее - ГУ «КЦСОН» ...) был составлен протокол об административном правонарушении в области пожарной
установил: Постановлением начальника инспекции по контролю за состоянием художественного оформления и рекламы ОАТИ адрес от дата наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.6.1 Закона адрес «Кодекс адрес об административных
установил: ОАО «Архангельский траловый флот»,посредством судов М-№ ** и М-№ **, являясь пользователем водных биологических ресурсов, в период с Дата по Дата нарушило требования, установленные пунктом 5 статьи 12.4 ФЗ от 17.12.1998 № 191-ФЗ «Об исключительной экономической зоне Российской
у с т а н о в и л: 26 апреля 2010 года начальником отдела Управления по надзору за взрывопожароопасными и химически опасными объектами Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО1 составлен протокол № 56-рп/1 об административном правонарушении в отношении Общества
