ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 2.1 Кодекса об административных правонарушениях

Постановление № 13АП-13822/19 от 25.07.2019 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Акционерное общество "Дикси Юг" (далее - Общество, АО "Дикси Юг") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об отмене постановления Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации (далее - Комитет)
Постановление № 11АП-10257/19 от 17.07.2019 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области (далее - заявитель, министерство) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Средне-Поволжскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному
Постановление № А55-1392/19 от 17.07.2019 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области (далее - заявитель, министерство) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Средне-Поволжскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному
Решение № А41-41566/19 от 11.06.2019 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Стиропласт» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Центральному управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – управление, административный
Решение № А55-30069/18 от 15.03.2019 АС Самарской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Гастрономчик Пряник" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии Администрации Промышленного внутригородского района городского округа Самара по делу об
Решение № А56-162944/18 от 14.03.2019 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "А-Проект"  (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об изменении постановления Государственной административно-технической инспекции (далее – Инспекция,
Постановление № А56-77150/14 от 20.10.2015 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Эрконстрой», место нахождения: 1941006, Санкт-Петербург, Большой Сампсониевский проспект, дом 68, корпус 25, литера Б, ОГРН 1089847130944, ИНН 7802429100 (далее – Общество, ООО «Эрконстрой») обратилось в Арбитражный суд города
Решение № А56-9374/13 от 28.05.2013 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: ООО «Гостиница Тихвин» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отдела надзорной деятельности Тихвинского района Управления надзорной деятельности ГУ МЧС России по Ленинградской области №8/9/10 от
Решение № А44-5436/12 от 19.09.2012 АС Новгородской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ЧАТС" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании незаконным и отмене(с учетом уточнения, принятого судом) постановления заместителя главного государственного инспектора Новгородской
Решение № А76-657/2012 от 18.04.2012 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ Общество с ограниченной ответственностью «Газпромнефть –Челябинск» зарегистрировано в качестве юридического лица 18 января 2008года за основным государственным регистрационным номером 1087453000260 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Центральному району г.
Решение № А66-2724/09 от 13.04.2009 АС Тверской области
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Кувшиновское коммунальное хозяйство» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании незаконным и отмене полностью Постановления от 17 марта 2009 г. № 77/1630-б Управления Государственная жилищная
Решение № А66-2673/09 от 09.04.2009 АС Тверской области
УСТАНОВИЛ: ООО « Управляющая компания Заволжского района» (далее – заявитель, общество, управляющая компания) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Государственная жилищная инспекция Тверской области (далее – ответчик,
Решение № А37-4/08 от 18.02.2008 АС Магаданской области
установил: Заявителем, ООО «Жилсервис», в Арбитражный суд Магаданской области подана жалоба об оспаривании постановления Административной комиссии муниципального образования «Город Магадан» от 27.12.2007, которым заявитель был привлечён к административной ответственности по статье 6.4 Закона
Решение № А76-27097/07 от 24.01.2008 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ : Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания « Ремжилзаказчик» г. Челябинск зарегистрировано в качестве юридического лица
Решение № А65-4039/06 от 20.03.2006 АС Республики Татарстан
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Обувщик», г.Казань (далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления административной комиссии г.Казани о привлечении Заявителя к административной ответственности по ст. 5.21 КоАП РТ в виде