установил: постановлением должностного лица ОНД и ПР по г. Нижнему Новгороду (по Московскому району) Главного управления МЧС России по Нижегородской области, заместителя главного государственного инспектора г. Нижнего Новгорода по пожарному надзору от 8 февраля 2022 г. № 5, оставленным без
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Советского района города Челябинска от 22.10.2021 № 3-471/2021, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда города Челябинска от 03.02.2022 № 12-70/2022 и постановлением судьи Седьмого кассационного суда
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 299 Жуковского судебного района Московской области от 15 января 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Жуковского городского суда Московской области от 15 апреля 2021 года и постановлением судьи Первого кассационного суда
установил: постановлением судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 8 августа 2021 г., оставленным без изменения решением судьи Иркутского областного суда от 19 октября 2021 г. и постановлением судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 января 2022 г., МУП «Центральный рынок»
установил: постановлением судьи Лысьвенского городского суда Пермского края от 20 августа 2021 г., оставленным без изменения решением судьи Пермского краевого суда от 20 октября 2021 г. и постановлением судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10 февраля 2022 г., общество признано
установил: постановлением временно исполняющего обязанности начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Приморскому краю в г. Находка от 09 февраля 2021 года № 258, оставленным без изменения решением
установил: постановлением судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 19 апреля 2021 г., оставленным без изменения решением судьи Калининградского областного суда от 29 июня 2021 г. и постановлением судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 9 ноября 2021 г., ООО «Хорека
установил: постановлением судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 марта 2021 г. ГБУ Ямало-Ненецкого автономного округа «Харпскии дом-интернат для престарелых и инвалидов «Мядико» признано виновным в совершении административного правонарушения,
установил: постановлением начальника отдела Технической инспекции Объединения административно-технических инспекций города Москвы от 27 мая 2015 года, оставленным без изменения решением судьи Мещанского районного суда города Москвы от 17 октября 2018 года, решением судьи Московского городского
установил: постановлением от 04.12.2020 № 22-189/2020, вынесенным государственным инспектором Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Камчатскому краю (далее - постановление должностного лица), предприятие признано виновным в совершении административного правонарушения,
установил: постановлением начальника Вологодского территориального отдела - государственного лесничества Департамента лесного комплекса Вологодской области от 22 января 2021 года общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.27 Кодекса
установил: постановлением заместителя главного государственного инспектора по пожарному надзору по г. Невинномысску - заместителя начальника ОНД и ПР (по г. Невинномысску) УНД И ПР ГУ МЧС России по Ставропольскому краю от 05 апреля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи
установил: постановлением судьи Советского районного суда г. Липецка от 4 декабря 2020 г. ООО «Аптека «Вереск» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто
установил: постановлением департамента природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы от 26 ноября 2019 г. № 0505-287.6/2019, вынесенным заместителем главного государственного инспектора г. Москвы в области
установил: постановлением мирового судьи 6 судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области от 17 мая 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Искитимского районного суда Новосибирской области от 22 июня 2021 года и постановлением судьи Восьмого кассационного
установил: постановлением должностного лица от 13.07.2020, оставленным без изменения решением судьи Истринского городского суда Московской области от 21.09.2020 № 12-776/2020, решением судьи Московского областного суда от 19.11.2020 № 21-2519/2020 и постановлением судьи Первого кассационного
установил: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды от 25 февраля 2020 года общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.9 Кодекса Российской Федерации об административных
установил: постановлением судьи Увинского районного суда Удмуртской Республики от 07.12.2020 № 5-210/2020, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Удмуртской Республики от 27.01.2021 № 12-20/2021 и постановлением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09.07.2021
установил: постановлением судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 9 ноября 2020 г., оставленным без изменения решением судьи Московского городского суда от 26 января 2021 г. и постановлением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23 июня 2021 г., ООО «Люблино» признано
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 27 города Южно- Сахалинска Сахалинской области от 20 мая 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 29 сентября 2020 года и постановлением судьи Девятого кассационного
установил: постановлением заместителя начальника территориального отдела № 26 территориального управления Государственного административного технического надзора Московской области - старшего государственного административно-технического инспектора Московской области от 27 июня 2019 года,
установил: постановлением судьи Кунцевского районного суда города Москвы от 21 августа 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Московского городского суда от 20 ноября 2020 года и постановлением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 02 июня 2021 года, общество
установил: постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Володарского района Астраханской области от 10.09.2020, оставленным без изменения решением судьи Володарского районного суда Астраханской области от 20.10.2020 и постановлением судьи Четвертого кассационного
установил: постановлением судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 16 ноября 2020 г., оставленным без изменения решением судьи Смоленского областного суда от 3 февраля 2021 г. и постановлением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19 апреля 2021 г., ЗАО «Диффузной
установил: постановлением судьи Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 8 июня 2020 г., оставленным без изменения решением судьи Сахалинского областного суда от 10 августа 2020 г. и постановлением судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 19 ноября 2020 г., ООО УК
