ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 2.1 Кодекса об административных правонарушениях

Постановление № 5-111 от 12.05.2011 Тосненского городского суда (Ленинградская область)
У С Т А Н О В И Л: 18 марта 2011 года в ТО Управления Роспотребнадзора по Ленинградской области в Тосненском районе поступило сообщение физического лица № 385 о нарушении ООО «Чародейка», расположенном по адресу: <...>, магазин ритуальных принадлежностей, осуществляющим деятельность по
Решение № 12-396 от 12.05.2011 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Постановлением (номер обезличен) о назначении административного наказания заместителя руководителя Службы, начальника Нижневартовского отдела Службы жилищного контроля и строительного надзора ХМАО-Югры от 18.04.2011 года ФИО2 на основании ст. 7.22 Кодекса РФ об АП признан виновным, ему
Решение № 7-126 от 05.05.2011 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: 26.01.2011 в ... часов ... минут около  ФИО1 в нарушение Правил содержания собак и кошек в городе и других населенных пунктах допустил выгул собаки по кличке «...» черного цвета без намордника в неотведенном для этого специальном месте.
Решение № 12-33 от 28.04.2011 Марксовского городского суда (Саратовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Саратовской области № от ДД.ММ.ГГГГ  муниципального образования» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.3 КоАП РФ и назначено
Постановление № 5-18 от 28.04.2011 Фрунзенского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ года сотрудниками отдела Государственного пожарного надзора по Фрунзенскому району г. Саратова, с целью выполнения ежегодного сводного плана проведения плановых проверок, проведена плановая выездная проверка в помещениях Муниципального образовательного учреждения
Постановление № 5-37 от 27.04.2011 Княжпогостского районного суда (Республика Коми)
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении, составленного 14 апреля 2011 года заместителем главного государственного инспектора Княжпогостского района по пожарному надзору, 14 апреля 2011 года в 17 часов 00 минут при проведении плановой выездной проверки за соблюдением
Решение № 12-17 от 26.04.2011 Карсунского районного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеназванное постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1, которым он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.6 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре
Решение № 71-125/2011 от 25.04.2011 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛА: Согласно постановлению судьи, юридическому лицу ЗАО «Фанком» административное наказание назначено за нарушение 18 февраля 2011 года действующих санитарных норм и невыполнение санитарно-гигиенических мероприятий при работе женщин-сборщиков пакетов на клеенаносящих вальцах в
Постановление № 4А-86/11 от 21.04.2011 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
У С Т А Н О В И Л: постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу от 19 октября 2010 года член Единой комиссии по размещению муниципального заказа на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для муниципальных нужд муниципального
Постановление № 5-36 от 19.04.2011 Ленинскогого районного суда г. Томска (Томская область)
установил: дата обезличена инспектором отдела надзора за безопасным обращением пестицидов и агрохимикатов, семенного контроля в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что дата
Постановление № 5-37 от 19.04.2011 Ленинскогого районного суда г. Томска (Томская область)
установил: дата обезличена инспектором отдела надзора за безопасным обращением пестицидов и агрохимикатов, семенного контроля в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что дата
Решение № 7А-47 от 15.04.2011 Вологодского областного суда (Вологодская область)
у с т а н о в и л а: 03.03.2011 старшим государственным инспектором отдела по надзору за теплоэнергетическими установками и системами газоснабжения и газопотребления Северного управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору при проведении мероприятий по контролю
Постановление № 44А-213-11 от 12.04.2011 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением судьи Яшкинского районного суда от 20 января 2011 г. филиал  был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере  рублей.
Постановление № 5-60 от 08.04.2011 Советского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при проверке соблюдения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права в ОАО «Ю.», расположенного по адресу: , выявлены нарушения требований законодательства РФ о труде и охране труда, а именно:
Решение № 12-40 от 08.04.2011 Железногорского городского суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением временно занимающей должность руководителя Службы по контролю за ценообразованием и размещением государственного заказа Красноярского края ФИО3 № 87-7.29-10 от 21.01.2011 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. ч.1 ст.7.29 Кодекса
Решение № 1-10 от 07.04.2011 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
установил: постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Саранска от 15 марта 2011 года Мордовскому отделению №8589 ОАО «Сбербанк России» назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей за совершение административного правонарушения,
Постановление № 4А-63/11 от 06.04.2011 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
У С Т А Н О В И Л: постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу от 19 октября 2010 года член Единой комиссии по размещению муниципального заказа на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для муниципальных нужд муниципального
Постановление № 5-25 от 06.04.2011 Усть-джегутинского районного суда (Карачаево-Черкесская Республика)
У С Т А Н О В И Л : В период с 11 по 21 марта 2011 года на основании распоряжения заместителя начальника отдела надзорной деятельности по Усть-Джегутинскому району управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Карачаево-Черкесской Республике № 44 от 01 марта 2011 года с целью
Постановление № 4А-62/11 от 05.04.2011 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
У С Т А Н О В И Л: постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу от 19 октября 2010 года член Единой комиссии по размещению муниципального заказа на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для муниципальных нужд муниципального
Постановление № 5-57 от 05.04.2011 Ленинскогого районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Юридическое лицо ОАО «Новороссийский комбинат бытового обслуживания» обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.1 КоАП РФ - нарушение требований промышленной безопасности, при следующих обстоятельствах.
Постановление № от 05.04.2011 Центрального районного суда г.Тулы (Тульская область)
у с т а н о в и л: С 28 по 31 марта 2011 года на основании распоряжения от 24.02.2011 г. 453-р заместителя руководителя Приокского управления Ростехнадзора ФИО2 «О проведении плановой выездной проверки ЗАО «Строймеханизация-АН» проведена плановая проверка в отношении ЗАО «Строймеханизация-АН»,
Решение № 2-000479-02 от 01.04.2011 Челябинского областного суда (Челябинская область)
Установил: Постановлением судьи Еманжелинского городского суда       Челябинской области от 21 марта 2011 года муниципальное       общеобразовательное учреждение общеобразовательная школа № *** Еманжелинского района Челябинской области (далее       МОУ СОШ № ***) признано виновным в      
Решение № 12-60 от 29.03.2011 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установил: Постановлением судьи Октябрьского районного суда города Мурманска от 28 февраля 2011 года ОАО «Мурманский траловый флот» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Постановление № 5-23/11 от 28.03.2011 Октябрьского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
установил: В ходе проведения внеплановой выездной проверки ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ в арендованных помещениях подвала жилого дома по адресу <адрес> выявлены нарушения требований пожарной безопасности, установленные Правилами пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03 в
Решение № 12-158/11 от 25.03.2011 Центрального районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением №05/15/44/15 от 22.02.2011г. Государственного инспектора труда в Кемеровской области ФИО2 по делу об административном правонарушении ОАО «Теплоэнерго» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.27 ч.1 КоАП РФ и назначено