УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии г. Казани №... от 30 июня 2011 г. ФИО1 за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, подвергнут наказанию в виде
У С Т А Н О В И Л ФИО1 обратился в Кировский районный суд с жалобой на постановление заместителя руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч. 4.2 ст. 7.30 КоАП РФ с назначением
установил: Постановлением Государственного инспектора Питерского района по пожарному надзору Отделения надзорной деятельности по Питерскому району № 73 от 29 июля 2011 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 8 ст. 20.4 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере
установила: постановлением №... от 22 июня 2011 года о назначении административного наказания К. привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: Ст.гос.инспектором Ростехнадзора по Забайкальскому краю ФИО1 направлены материалы в отношении указанного выше общества. По данным материалам установлено, что 10 августа 2011 г Ст.гос.инспектором Ростехнадзора по Забайкальскому краю ФИО1 составлен протокол об административном
У С Т А Н О В И Л: 08 августа 2011 года государственным инспектором отдела по надзору за промышленной безопасностью по Ульяновской области Средне-Поволжского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору К* А.Н. на основании распоряжения и.о. заместителя
УСТАНОВИЛ: 18.07.2011 года при проведении плановой выездной проверки Приокским управлением федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в МУП «Путятинское ЖКХ» были выявлены нарушения обязательных норм и правил по электробезопасности при эксплуатации самодельного
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «КПД-1», находящееся по адресу: , совершило нарушения законодательства о труде, которые были выявлены в ходе проверки, проведенной Государственной инспекцией труда в Ульяновской области в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Установил: В суд поступил протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.17 КоАП РФ в отношении юридического лица ООО «Камбер».
УСТАНОВИЛ: Директор филиала ОАО «ФСК ЕЭС» обратился с жалобой на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, которым заявитель жалобы признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа
у с т а н о в и л: Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 25.1 Закона Ярославской области № 100-з от 03.12.2007 года «Об административных правонарушениях», вынесенному Административной комиссией Фрунзенского района г. Ярославля,
установил: Постановлением вр.и.о. руководителя Марийского Управления антимонопольной службы России ФИО2 № 02-12/153-11 от 03 июня 2011 года ФИО1 привлечен к административной ответственности и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного
УСТАНОВИЛ: В отношении юридического лица - Закрытого Акционерного Общества «СибДалЛес», составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.4 ч.5 КоАП РФ, совершенном при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч.00 мин., на территории и в зданиях ЗАО«СибДалЛес», по адресу: (
У С Т А Н О В И Л: При проведении Управлением Роспотребнадзора по Приморскому краю административного расследования по делу №214 от 24.06.2011 в отношении ЗАО «Владивостокский комбинат производственных предприятий» установлено нарушение законодательства в области обеспечения
У С Т А Н О В И Л : 25 мая 2011 года в 13 часов в ИП ФИО1 нарушила правила благоустройства территорий поселений, а именно не имеет договора на вывоз и размещение твердых бытовых отходов на 11 торговых точек по торговле квасом.
установил: Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Мурманска от 30 мая 2011 года ООО «Рико - Фиш» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и, ему назначено
У С Т А Н О В И Л : Постановлением по делу об административном правонарушении территориальной административной комиссии городского округа – город Волжский Волгоградской области № 2-11\1906 от 14 июня 2011 года ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения,
Установил: Постановлением государственного инспектора отдела надзорной деятельности № 11 по пожарному надзору от 17 мая 2011 года ФИО1. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.32 Кодекса
Установил: Постановлением государственного инспектора отдела надзорной деятельности № 11 по пожарному надзору П.М.Б. от 17 мая 2011 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.35
у с т а н о в и л: ООО Агрофирма «Мясное подворье» привлекается к административной ответственности по ст.8.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
у с т а н о в и л: Постановлением № 23 от 10.05.2011 г. по делу об административном правонарушении ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.42 Закона Республики Башкортостан от 04.06.2004 № 84-з (ред. от 28.04.2011) "Об административных правонарушениях" - за
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии администрации Уватского муниципального района от 27.05.2011 года ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 4.2 Кодекса Тюменской области об административных правонарушениях, и подвергнута
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №4 г.Саров Нижегородской области от 11 марта 2011 года ФИО1 привлечена к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в
установил: 05 мая 2011 года государственным инспектором Чердынского муниципального района по пожарному надзору в отношении муниципального автономного образовательного учреждения дополнительного образования детей (МАОУ ДОД) «Организация » по результатам внеплановой проверки, проведённой на основании
установил: 28 апреля 2011 года Лысьвенским городским прокурором Пермского края по результатам проведенной 31 марта 2011 года прокурорской проверки в отношении ООО «Организация » было возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ. В вину данному
