ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 2.1 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-419 от 24.10.2011 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 22 августа 2011 г. ООО «С-Порт» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере  рублей.
Решение № 12-124 от 21.10.2011 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
У С Т А Н О В И Л: Старшим государственным инспектором Приволжского Управления Ростехнадзора ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол № об административном правонарушении по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ в отношении ОАО  за нарушения требований промышленной безопасности.
Решение № 7-233 от 19.10.2011 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л: В результате проверки, проведенной в августе 2011г. прокуратурой Кошехабльского района в администрации МО «Майское сельское поселение» расположенной по адресу: <адрес> выявлены нарушения законодательства о труде. Вопреки требованиям ч. 6 ст. 136 Трудового кодекса РФ,
Решение № 12-122 от 18.10.2011 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
У С Т А Н О В И Л: Государственным инспектором Приволжского Управления Ростехнадзора ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол № об административном правонарушении по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ в отношении ОАО  за нарушения требований промышленной безопасности.
Решение № 12-683 от 12.10.2011 Новгородского районного суда (Новгородская область)
УСТАНОВИЛ: Вышеуказанным постановлением ФИО2 как член единой комиссии по размещению заказов путём проведения конкурса, аукциона, запроса котировок на товары, услуги для нужд Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Новгородском районе Новгородской области, привлечена к ответственности за
Решение № 7-259-2011 от 11.10.2011 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отдела лесных отношений, главным лесничим по Черепановскому району департамента лесного хозяйства Новосибирской области   ФИО1  от  27 июня 2011 года  ООО  «СИБАгро-Фарм»  признано виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного частью
Постановление № от 06.10.2011 Центрального районного суда г. Прокопьевска (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: 04.10.2011 г. в ходе плановой проверки Государственным инспектором труда в Кемеровской области ФИО1 в ОАО «Прокопьевскэнерго» выявлены нарушения законодательства о труде и об охране труда:
Решение № 12-39 от 05.10.2011 Любинского районного суда (Омская область)
у с т а н о в и л: Постановлением государственного инспектора Любинского района по пожарному надзору от ДД.ММ.ГГГГ года директор МОУ «Северо-Любинская СОШ» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ -нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным путям,
Постановление № 5-117 от 04.10.2011 Октябрьского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
установил: В ходе проверки государственным инспектором труда по соблюдению законодательства о труде и об охране труда в Архангельской механизированной дистанции погрузочно-разгрузочных работ и коммерческих операций Северной Дирекции по управлению терминально-складским комплексом структурного
Решение № 12-278 от 03.10.2011 Мещанского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: постановлением административной комиссии при Правительстве Москвы по делам об административных правонарушениях № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 - начальник эксплуатационно-технического отдела ГОУ высшего профессионального образования «Московский Государственный Университет печати» признан виновным в
Постановление № от 30.09.2011 Находкинского городского суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: 26.07.2011 г. на побережье в районе мыса  был задержан ФИО1, который без разрешения на добычу водных биологических ресурсов, находясь на маломерном плавающем средстве с бортовым номером Р1735ПЖ вышел в море в районе мыса ФИО2 на удаление от берега на 1,5 – 2 километра, и без разрешения
Решение № 12-170 от 27.09.2011 Октябрьского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора Октябрьского района г. Саратова по пожарному надзору свидетель 1 № от  ФИО1 с учетом требований ч.2 и ч.3 ст.4.4 КоАП РФ назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей за совершение
Решение № 12-133 от 26.09.2011 Тосненского городского суда (Ленинградская область)
установил: Постановлением главного государственного инспектора Тосненского района Ленинградской области по пожарному надзору № 401 от 01 июля 2011 года генеральный директор ООО «Винипласт» ФИО1 привлечен к административной ответственности по частям 1, 3, 4 статьи 20.4 КоАП РФ и подвергнут
Решение № 12-168 от 26.09.2011 Фрунзенского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии муниципального образования «Город Саратов» от 08 июня 2011 г. № № ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 ч.1 Закона Саратовской области «Об административных правонарушениях на территории
Решение № от 21.09.2011 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Приуральским Управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору согласно распоряжению от  №  была проведена плановая выездная проверка ООО «Башкирская генерирующая компания», составлен акт проверки от
Решение № 12-164 от 20.09.2011 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установил: Постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Мурманска от 19 июля 2011 года ОАО «Архангельский траловый флот» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и,
Решение № 12-184 от 15.09.2011 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установил: постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Мурманска от 09 августа 2011 года *** судна *** «***» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему
Решение № 7-91 от 06.09.2011 Смоленского областного суда (Смоленская область)
Установил : Названным постановлением ОАО «...» (далее также – ОАО «...») было признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.16 КоАП РФ, однако освобождено от административной ответственности вследствие малозначительности правонарушения с объявлением устного замечания,
Постановление № 5-296 от 05.09.2011 Анапского городского суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л : 21 июля 2011 года инспектором ОИАЗ МОБ УВД по г.-к. Анапа старшим лейтенантом милиции ЧБА был составлен протокол об административном правонарушении №047714/12242 в отношении ФИО1, который совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, при
Решение № 94/03-11 от 31.08.2011 Ленинскогого районного суда г. Кирова (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя УФАС по Кировской области № 94/03-11 от 04.07.2011 года, директор ГОУ ДОД «Дворец творчества детей и молодежи» ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.29 ч. 1 КоАП РФ и ей было
Решение № 7-52/2011 от 31.08.2011 Липецкого областного суда (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Задонского районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ года ООО «Ликон» привлечено к административной ответственности по статье 6.16 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 100000 рублей.
Решение № 7-110 от 29.08.2011 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
установил: 25 июля 2011 года в отношении АК «АЛРОСА» (ОАО) государственным инспектором Западно-Якутского отдела по надзору за электроустановками Ленского управления Ростехнадзора составлен протокол об административном правонарушении, по ст. 9.11 КоАП РФ. Событием правонарушения явилось то, что 25
Решение № 12-328 от 25.08.2011 Первомайского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в отношении Удмуртского регионального отделения политической партии «ПАТРИОТЫ РОССИИ» (далее УРОПП «ПАТРИОТЫ РОССИИ») мировым судьей было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому УРОПП «ПАТРИОТЫ РОССИИ» было признан виновным в
Решение № 7-266 от 23.08.2011 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: индивидуальный предприниматель М. в павильоне №..., расположенном по адресу: , допустил нарушение пункта 60 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации, что выразилось в размещении горючих материалов у электрощита.
Решение № 12-1124 от 19.08.2011 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии г. Казани №... от 30 июня 2011 г. ФИО1 за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, подвергнут наказанию в виде