У с т а н о в и л: 24 мая 2011 года прокурором Ленинского района г. Ульяновска возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ в отношении ООО «» в части нарушений трудового законодательства.
У с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой указывает, что 25.05.2011г. постановлением № 440 государственного инспектора г.о. Самара по пожарному надзору ФИО2 она признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ и подвергнута
У С Т А Н О В И Л: 22 апреля 2011 года в Муниципальном дошкольном образовательном учреждении «Детский сад № 25», расположенном по адресу: <...>, были выявлены факты нарушения правил пожарной безопасности в Российской Федерации, что образует состав административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: 30 мая 2011 года в 12 час 00 минут в ходе проведения проверки по соблюдению правил пожарной безопасности здания МУК ДК «Восход» в *, ул.* государственным инспектором Поронайского района по пожарному надзору Г. были выявлены нарушения требований правил пожарной безопасности, а именно:
установил: 05 апреля 2011 года главным государственным инспектором Добрянского муниципального района по пожарному надзору по результатам проведенной 01 апреля 2011 года внеплановой проверки в отношении ООО «Организация » был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.
У С Т А Н О В И Л: 04 марта 2011 государственным инспектором г. Надыма и Надымского района по пожарному надзору ФИО6 по результатам выездной внеплановой проверки в отношении ОАО «Российская инновационная топливно-энергетическая компания» (далее по тексту ОАО «РИТЭК») за нарушения Правил пожарной
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой Карасунского административного округа г. Краснодара, совместно со специалистом Северо - Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и автономному надзору (Ростехнадзор) в ходе проведения проверки ООО «ВАИ-ГАРАНТ» по заданию
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника управления экономики правительства ЕАО М. от 29.03.2011 - начальник хозяйственного управления аппарата губернатора и правительства ЕАО привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.30 КоАП, ему назначено наказание в виде штрафа
установил: Постановлением судьи Апатитского городского суда Мурманской области от 29 апреля 2011 года Кольский филиал Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Петрозаводский государственный университет» (далее - ПетрГУ) признан виновным в совершении
установила: Постановлением судьи Апатитского городского суда Мурманской области от 29 апреля 2011 года Кольский филиал Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Петрозаводский государственный университет» признан виновным в совершении административного
У С Т А Н О В И Л: *дата* государственным инспектором по пожарному надзору ФИО1 в отношении закрытого акционерного общества составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, который с прилагаемыми материалами поступил для рассмотрения в Надымский
У С Т А Н О В И Л: Постановлением руководителя УФАС по ЯНАО ФИО2 от 8 июля 2010 года член Единой комиссии - начальник отдела судебно-правовой работы правового управления администрации муниципального образования Надымский район ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.30 КоАП
установил: 17 января 2011 года Усть-Джегутинской межрайонной прокуратурой по результатам проведенной проверки соблюдения экологического законодательства в области обращения с отходами производства и утилизации нефтепродуктов и различных масел вынесено постановление о возбуждении дела об
установил: 17 января 2011 года Усть-Джегутинской межрайонной прокуратурой по результатам проведенной проверки соблюдения экологического законодательства в области обращения с отходами производства и утилизации нефтепродуктов и различных масел вынесено постановление о возбуждении дела об
установил: постановлением судьи Центрального районного суда от 17 марта 2011 года ООО «УК «Ренессанс»» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.
установил: ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника отдела надзорной деятельности (по г. Сургуту) Управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре Е. сотрудниками отдела надзорной деятельности (по г.
установил: ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника отдела надзорной деятельности (по г. Сургуту) Управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре ФИО7 сотрудниками отдела надзорной деятельности (по )
установил: В период плановой выездной проверки за соблюдением обязательных требований пожарной безопасности, проведённой на основании распоряжения заместителя главного государственного инспектора Октябрьского округа г. Архангельска по пожарному надзору № от ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов ДД.ММ.ГГГГ до 11
УСТАНОВИЛ: Согласно постановлению, вышеуказанному юридическому лицу назначено административное наказание за нарушение законодательства о труде и об охране труда.
У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 33 Орджоникидзевского района г. Перми от 24.12.2010 г., и.о. мирового судьи судебного участка № 34 Орджоникидзевского района г. Перми, по делу об административном правонарушении, юридическое лицо МДОУ «Детский сад № 175» г.
у с т а н о в и л : Постановлением государственного инспектора межрегионального отдела по надзору за объектами химической, нефтехимической и нефтегазоперерабатывающей промышленности ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, как генеральный директор ООО был признан виновным в совершении административного
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда в Смоленской области ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «В» ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде
установил: 11.02.2011 г. в 02-20 часов государственным инспектором Татарского района по пожарному надзору при следовании на тушение пожара жилого дома по адресу: НСО, <...> выявлено, что дороги, проезды к зданиям и сооружениям д. Новоалександровки не очищены от снега.
установила: Постановлением Административной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 200 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.4.20 ч. 1 Закона Самарской области «Об административных правонарушениях на
УСТАНОВИЛ: Постановлением (номер обезличен) о назначении административного наказания заместителя руководителя Службы, начальника Нижневартовского отдела Службы жилищного контроля и строительного надзора ХМАО-Югры от 18.04.2011 года ФИО2 на основании ст. 7.22 Кодекса РФ об АП признан виновным, ему
