ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 2.1 Кодекса об административных правонарушениях

Постановление № 5-19 от 24.03.2011 Трубчевского районного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: Юридическое лицо - «Трубчевская городская администрация», расположенное в <...>, Брянской области, 28 февраля 2011 г. нарушило нормы и правила пожарной безопасности, т.е. совершило административное правонарушение, предусмотренное ст.20.4 ч.1 КоАП РФ.
Постановление № 5-43 от 24.03.2011 Советского районного суда г. Брянска (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: 24.02.2011 г. государственным инспектором Советского района гор. Брянска по пожарному надзору капитаном внутренней службы ФИО составлен протокол №42 об административном правонарушении по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ в отношении Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Брянская
Решение № от 23.03.2011 Лысковского районного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации  муниципального района Нижегородской области от 24.02.2011 года несовершеннолетний ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде
Решение № 12-96 от 18.03.2011 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Топкинского городского суда от 28 февраля 2011 г. ОАО «Топкинский хлебокомбинат» привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного приостановления эксплуатации цеха агрегатных
Постановление № от 17.03.2011 Буйского районного суда (Костромская область)
УСТАНОВИЛ: Территориальное отделение надзорной деятельности  представило в  районный суд для рассмотрения семь административных протоколов об административном правонарушении требований в области пожарной безопасности в общежитиях по адресам:  ТОНД  просят привлечь к административной
Постановление № от 15.03.2011 Черкесского городского суда (Карачаево-Черкесская Республика)
установил: ДД.ММ.ГГГГ в Черкесский городской суд поступил административный материал из Отдела государственного пожарного надзора по г. Черкесску с определением о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, составленный в
Постановление № 5-33 от 14.03.2011 Вятскополянского районного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л : /дата/ Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Кировской области в Вятскополянском районе составлен Протокол об административном правонарушении № в отношении юридического лица МДОУ детский сад «Калинка» пгт. Красная Поляна по ст. 6.4 КоАП РФ.
Решение № 7-80 от 10.03.2011 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: 29.07.2010 в 21:15 около дома  ФИО1 в нарушение Правил содержания собак и кошек в городе Вологде, утвержденных решением Совета самоуправления города Вологды от 15.04.1999 №... «Об упорядочении содержания собак и кошек в городе Вологде» ( далее – Правила), не приняла необходимых мер,
Решение № 29/5 от 10.03.2011 Верхнебуреинского районного суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отдела охраны труда в производственной сфере Государственной инспекции труда в Хабаровском крае № 29/5/15 от 14 января 2011 года генеральный директор ОАО «Ургалуголь» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ и ему назначено
Постановление № 5-18 от 03.03.2011 Пятигорского городского суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: 15 февраля 2011 года главным государственным инспектором Юго-Восточного отдела по технологическому и энергетическому надзору по СК ФИО1 вынесено предписание в отношении юридического лица Товарищества собственников жилья «Октябрьская, 46» в совершении административного правонарушения,
Постановление № 5-37 от 03.03.2011 Советского районного суда г. Брянска (Брянская область)
установил: 14 февраля 2011 года ОПН по Советскому району г. Брянска составлен протокол №32 об административном правонарушении в отношении юридического лица - МУП «Брянское троллейбусное депо», за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ.
Решение № от 02.03.2011 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №95 от 12.01.2011 года ООО «ЭКСПО-ТТ» было признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнуто административному штрафу в размере 80000 рублей.
Решение № от 02.03.2011 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №95 от 12.01.2011 года ООО «ЭКСПО-ТТ» было признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнуто административному штрафу в размере 80000 рублей.
Решение № 7-90-2011Р от 25.02.2011 Пермского краевого суда (Пермский край)
установил: 10 ноября 2010 года главным специалистом инспекции по контролю за использованием территории Свердловского района г. Перми в отношении директора ПМУЖЭП «Организация» Лапина А. С.  был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 2.16 Закона
Постановление № 5-249 от 25.02.2011 Благовещенского городского суда (Амурская область)
установил : *** в Благовещенский городской суд Амурской области поступил административный материал в отношении юридического лица ЗАО «Планета-сант», привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ.
Постановление № от 25.02.2011 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Стерлитамакского городского суда РБ от 03.09.2010г. юридическое лицо Открытое акционерное общество (далее – ОАО) «...»  привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 100000 рублей за совершение административного правонарушения,
Решение № 12-7 от 22.02.2011 Норильского городского суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонару­шении, вынесенным главным государственным инспектором по МО  по пожарному надзору ФИО4 юридическое лицо «МБУ «Крытый каток «Умка» в лице директора ФИО1 привлечено к ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ и
Решение № 12-3/11 от 22.02.2011 Луховицкого районного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного административно-технического инспектора ...ФИО2 юридическое лицо - ООО «Торговый Дом – ОСКОРДЪ ХХI» признано виновным в том, что ... в 17 часов по адресу: ..., на фасаде трехэтажного здания торгового центра «Галерея», собственником
Решение № 7А-32/11 от 18.02.2011 Астраханского областного суда (Астраханская область)
установил: Постановлением судьи Советского районного суда г. Астрахани от 28 января 2011 года Областная государственная образовательная школа-интернат «Школа одаренных детей им. А.П. Гужвина», признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 Кодекса
Постановление № 5-6 от 18.02.2011 Карасукского районного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Из протокола №19 от 15 февраля 2011 года следует, что 15 февраля 2011 года при осуществлении мероприятий по контролю за обязательным соблюдением законодательства о пожарной безопасности в помещениях по адресу: <...> выявлены нарушения: в общежитии по ул.Тургенева, 5 имеющиеся
Постановление № 6-4 от 17.02.2011 Заволжского районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: Государственной инспекцией труда в Ульяновской области в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка соблюдения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащим нормы трудового права в обществе с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное
Решение № 7А-16 от 15.02.2011 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: 14.12.2010 в ходе проведения плановой выездной проверки соблюдения требований пожарной безопасности в зданиях и помещениях ООО «...», были выявлены следующие нарушения Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03):
Решение № 12-136 от 10.02.2011 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Советского районного суда г. Краснодара от 21.01. 2011 года, ООО «СПАС», расположенное по адресу: , признано виновным в совершении административного правонарушения по ст. 6.6 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде приостановление деятельности сроком
Постановление № 5-9 от 08.02.2011 Трубчевского районного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ главным государственным инспектором отделения ГПН по Трубчевскому району составлен административный протокол в отношении МПУК «ФИО3 КБЦ» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.1 КоАП РФ, то есть за допущенные нарушения следующих требований
Постановление № 5-196 от 08.02.2011 Благовещенского городского суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: *** в Благовещенский городской суд поступил административный материал в отношении юридического лица ЗАО «Амуртурист» по факту эксплуатации в административном здании расположенном по адресу: ***, технических устройств (лифты пассажирские рег. № ***, зав. ***; рег. № ***, зав. № ***,