ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 2.1 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-61 от 14.12.2011 Любинского районного суда (Омская область)
у с т а н о в и л: Постановлением государственного инспектора Любинского района по пожарному надзору от ДД.ММ.ГГГГ года настоятель храма местной православной религиозной организации «Приход церкви св. прп. ФИО1» ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1, 4 ст. 20.4 КоАП РФ
Решение № 7-60/11 от 13.12.2011 Верховного Суда Республики Ингушетия (Республика Ингушетия)
УСТАНОВИЛ: Государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Республике Ингушетия 30 сентября 2011 г. вынесено постановление о назначении административного наказания в виде штрафа в размере ФИО10 рублей по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5. 27
Постановление № 4А-739 от 12.12.2011 Самарского областного суда (Самарская область)
установил: Постановлением Ростехнадзора от 4.05.2011 товарищество собственников жилья С (далее ТСЖ) привлечено к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст.9.1 ч.1 КоАП РФ, которое выразилось в том, что в ТСЖ отсутствуют: сведения об организации производственного
Решение № 12-54 от 12.12.2011 Азовского районного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Марьяновского района Омской области, исполняющей обязанности мирового судьи Азовского района Омской области от 18.08.2011 года МДОУ Гауфский детский сад «Теремок» признано виновным в совершении административного правонарушения,
Постановление № 5-40 от 09.12.2011 Балашовского районного суда (Саратовская область)
установил: *** в рабочее время в ходе проверки деятельности ОАО «Балашовский комбинат хлебопродуктов», расположенного по адресу: ***, выявлены нарушения правил оборота прекурсоров: при использовании в производственном процессе серной и соляной кислоты юридическое лицо не вело
Постановление № от 05.12.2011 Октябрьского районного суда (Приморский край)
У с т а н о в и л : Согласно протокола от 24.11.2011 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составленного участковым уполномоченным ОМВД РФ по Октябрьскому муниципальному району ФИО2 14 октября 2011 года в 14 часов в с.
Решение № 7-227-2011 от 02.12.2011 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № 537 Государственного инспектора города Ноябрьска по пожарному надзору от 16 сентября 2011 года Васильев Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в
Решение № 02-12/217-11 от 30.11.2011 Йошкар-олинского городского суда (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл Салимзянова Б.И. № 02-12/217-11 от 05 октября 2011 года Сычёва Л.Г. привлечена к административной ответственности и подвергнута административному взысканию в виде штрафа в размере
Решение № 2-001602-02 от 25.11.2011 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установил: Постановлением заместителя главного государственного       инспектора отдела надзорной деятельности № 12 по пожарному надзору от 15       сентября 2011 года Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное       учреждение детский сад № 10 (далее МБДОУ ДС № 10) привлечено к      
Постановление № 5-114 от 25.11.2011 Биробиджанского районного суда Еврейской автономного области (Еврейская автономная область)
УСТАНОВИЛ: 15 октября 2011 года кандидатом в депутаты Законодательного Собрания Еврейской автономной области пятого созыва от регионального отделения  в ЕАО по одномандатному избирательному округу № Ш., в территориальную избирательную комиссию муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО
Решение № 7-836-2011 от 25.11.2011 Пермского краевого суда (Пермский край)
установил: 06 октября 2011 года ведущим специалистом-экспертом отдела надзора по гигиене питания Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю по результатам проведенного административного расследования в отношении ООО «Название» был составлен протокол об административном правонарушении,
Решение № от 22.11.2011 Находкинского городского суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, являясь главным бухгалтером ООО «Стивидорная компания «Рыбный порт», обратилась в суд с жалобой на постановление заместителя начальника правового отдела главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Приморском крае ФИО2 от 6.10.11г., которым
Решение № 21-185/11 от 18.11.2011 Курганского областного суда (Курганская область)
у с т а н о в и л: постановлением заместителя начальника Мишкинского межрайонного отдела надзорной деятельности от 9 сентября 2011 года управляющий ООО ТД «Мишкинский продукт» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частями 1, 3, 4 статьи 20.4  об
Решение № 12-230 от 16.11.2011 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: 17октября 2011 г. государственным инспектором отдела по надзору за промышленной безопасностью по Брянской области Приокского Управления Ростехнадзора был составлен протокол об административном правонарушении №16-785 в отношении юридического лица - ГБУЗ «Брянская областная больница №1» по
Постановление № 5-192/2011 от 14.11.2011 Сызранского городского суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Специалистами отдела Экологии ФИО1 г.о. Сызрань в рамках осуществления надзора за соблюдением обязательных требований, установленных федеральным законодательством в сфере охраны окружающей среды и требований, установленных муниципальными правовыми актами в сфере охраны окружающей
Постановление № 5-192(11) от 11.11.2011 Советского районного суда г. Брянска (Брянская область)
установил: В период с "дата обезличена" по "дата обезличена" ОНД по Советскому району г. Брянска проведена проверка соблюдения требований пожарной безопасности в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения «Брянский областной противотуберкулезный диспансер» (далее -
Постановление № 6-20 от 11.11.2011 Мокшанского районного суда (Пензенская область)
установила: в Мокшанский районный суд Пензенской области для рассмотрения поступил административный материал в отношении ООО "Невский кондитер" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ.
Решение № 12-224 от 09.11.2011 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: 17октября 2011 г. государственным инспектором отдела по надзору за промышленной безопасностью по Брянской области Приокского Управления Ростехнадзора был составлен протокол об административном правонарушении №16-783 в отношении юридического лица - ГБУЗ «Брянская областная больница №1» по
Решение № 21-112 от 08.11.2011 Псковского областного суда (Псковская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя государственной инспекции труда в Псковской области от 08 августа 2011 года ЗАО "МЗ" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде
Решение № 7.1-335 от 02.11.2011 Ростовского областного суда (Ростовская область)
Установил: Постановлением судьи Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15 сентября 2011г. генеральный директор ООО «Амилко» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в
Приговор № от 02.11.2011 Чернского районного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л : ФИО1 совершила растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.
Решение № 12-68 от 27.10.2011 Алексеевского районного суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ... постановлением главного государственного инспектора Алексеевского муниципального района РТ по пожарному надзору начальника ОНД по Алексеевскому муниципальному району РТ УНД ГУ МЧС России по РТ, заведующая муниципальным бюджетным дошкольным общеобразовательным учреждением ... детский
Решение № 7.1-336 от 25.10.2011 Ростовского областного суда (Ростовская область)
Установил: Постановлением судьи Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15 сентября 2011г. ООО «Амилко» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере ...
Решение № 7.1-337 от 25.10.2011 Ростовского областного суда (Ростовская область)
Установил: Постановлением судьи Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15 сентября 2011г. ООО «Амилко» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст. 8.21 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере ...