У с т а н о в и л : В Юргинский городской суд Кемеровской области и.о. начальника Межрегионального отдела по надзору за подъемными сооружениями Южно-Сибирского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО2 представлены материалы об административном
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора по пожарному надзору ОНД по г. Сургуту ФИО3№ от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в
установил: 28 декабря 2011 года государственным инспектором г. Перми по Мотовилихинскому району, п. Новые Ляды и Пермскому муниципальному району по пожарному надзору в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, в соответствии с
установил: 4 февраля 2012 года инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Пермскому району У. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 4 февраля 2012 года в 8 часов 55 минут на ** км Мостового
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка в границах <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ глава Бейского сельсовета ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <рублей>. за совершение административного правонарушения,
у с т а н о в и л : В период с 14 ноября 2011 года по 22 ноября 2011 года на объектах ГБУ СО ЯО «Некрасовский дом-интернат для престарелых и инвалидов», расположенного по адресу: , проводилась плановая выездная проверка, в ходе которой выявлены нарушения требований ст. 37 Федерального закона от
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл – начальника отдела контроля размещения государственного заказа и антимонопольного контроля органов власти от 19 декабря 2011 года первому заместителю Главы администрации МО «...»
у с т а н о в и л: Постановлением по делу об административном правонарушении от 30.08.2011 года, вынесенным заместителем начальника комитета по контролю в сфере размещения государственного заказа Тюменской области ФИО2, директор ФИО1 был признан виновным в совершении административного
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 16 февраля 2012 года юридическое лицо Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Камчатскому краю» привлечено к
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о.начальника отдела УФМС России по РО в г.Волгодонске ФИО2 от 23.11.2011г. №6110/121714 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.27 КРФ об АП, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере
установил: Из представленных Пограничным управлением Федеральной службы безопасности России (далее - ПУ ФСБ РФ по МО) материалов следует, что ООО «АМК» посредством судна №*** «***», принадлежащего ООО «АМК», являясь пользователем водных биологических ресурсов Дата по разрешению №*** от Дата в
УСТАНОВИЛ: Протоколом об административном правонарушении № от 19 марта 2012 государственным инспектором межрегионального отдела по надзору за взывопожароопасными и хим. опасными объектами Приокского управления Ростехнадзора ФИО3 возбуждено административное дело в отношении ОАО «Брянский молочный
У С Т А Н О В И Л: По постановлению городского суда ООО «Ермак» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, назначен штраф в размере рублей.
у с т а н о в и л: постановлением судьи Партизанского районного суда Приморского края от 30.01.2012 года Общественная организация охотников Партизанского района «Охотничий клуб «Перевал» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 8.37 Кодекса
У С Т А Н О В И Л: "ДК" обратилось в суд с жалобой на постановление заместителя главного государственного инспектора "........" ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оно признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ, и
У С Т А Н О В И Л : Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы России по Калужской области от 25 ноября 2011 года ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.30 ч.2 КоАП РФ, и ей назначено
УСТАНОВИЛ: Определением от ДД.ММ.ГГГГ заместителя прокурора Таймырского района Сердюком Е.А. отказано ФИО2 в удовлетворении заявления о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч.1 ст. 5.60 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Определением от ДД.ММ.ГГГГ заместителя прокурора Таймырского района Сердюком Е.А. отказано ФИО2 в удовлетворении заявления о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч.1 ст. 5.60 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с жалобой на постановление заместителя начальника ОП № 10 УМВД по г. Магнитогорску от 15 марта 2012 года подполковника полиции ФИО4 о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.11 Кодекса Российской
установил: дд.мм.гг. в 12 час. 15 мин. на <адрес> автобус марки «ГАЗель» гос.номер № под управлением водителя ФИО2, принадлежащего предпринимателю ФИО1, осуществляя перевозку пассажиров по маршруту № с, произвел остановку автобуса ближе 5 м перед пешеходным переходом, тем самым нарушил п.
у с т а н о в и л а: Постановлением государственного инспектора г.Курска и Курского района но пожарному надзору ФИО2 №04-05-490-09-11 от 28.09.2011 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.4 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию
установил: дд.мм.гг. в 19 час. 25 мин. на <адрес> автобус марки «ГАЗ 322132» гос.номер № под управлением водителя ФИО2., принадлежащего предпринимателю ФИО1, осуществлял перевозку пассажиров по маршруту № с, осуществил посадку пассажиров вне остановочного пункта во втором ряду от края
У С Т А Н О В И Л: Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации ЗАТО ФИО2 от 04.10.2011г. индивидуальный предприниматель ФИО1 привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 10 000руб. за совершение административного правонарушения,
установил: дд.мм.гг. в 13 час. 14 мин. на <адрес> автобус марки «ГАЗель» гос.номер № принадлежащего предпринимателю ФИО1, осуществлял перевозку пассажиров по маршруту № с, осуществил посадку пассажиров вне остановочного пункта на проезжей части перекреста <адрес>, тем самым нарушил п.
