ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 2.1 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 7-53 от 06.07.2012 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением № 52/13-02/5 о назначении административного наказания от 06.03.2012 года Государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Республике Адыгея ФИО1 привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в
Решение № 12-20 от 02.07.2012 Трубчевского районного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением №48 главного государственного инспектора Трубчевского района по пожарному надзору от 26 апреля 2012 года Усохская сельская администрация была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 150000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4
Решение № 7-556/21-339-2012 от 21.06.2012 Пермского краевого суда (Пермский край)
Установил: Постановлением заместителя Главного государственного инспектора Верещагинского и Сивинского районов по пожарному надзору ФИО1 от 24 апреля 2012 года муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования детей *** признано виновным в совершении административного
Постановление № от 20.06.2012 Пермского краевого суда (Пермский край)
установил: 23 ноября 2011 года государственным инспектором Верещагинского и Сивинского муниципальных районов по пожарному надзору в отношении должностного лица - директора муниципального учреждения культуры «***» Сивинского сельского поселения Сивинского муниципального района Пермского края ФИО1
Решение № 77-295(196)/2012 от 19.06.2012 Омского областного суда (Омская область)
установил: Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной трудовой инспекции в Омской области № _______ от 30 марта 2012 года ФКУ ЛИУ-__УФСИН России по Омской области признано виновным в том, что в ходе проведения совместной проверки Омской прокуратурой по надзору за
Решение № 7-542/12-214-2012 от 19.06.2012 Пермского краевого суда (Пермский край)
установил: 16 апреля 2012 года старшим оперуполномоченным по особо важным делам ОКЛОН Управления Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков (УФСКН) России по Пермскому краю в отношении Федерального бюджетного учреждения «Название» Министерства обороны Российской Федерации составлен
Решение № 214-2012 от 19.06.2012 Пермского краевого суда (Пермский край)
установил: 16 апреля 2012 года старшим оперуполномоченным по особо важным делам ОКЛОН Управления Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков (УФСКН) России по Пермскому краю в отношении Федерального бюджетного учреждения «Название» Министерства обороны Российской Федерации составлен
Решение № 7-21-115-2012 от 18.06.2012 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установила: постановлением начальника Государственной экологической инспекции Забайкальского края от 17 января 2012 года №11-999/2 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в
Решение № 12-159/2012 от 18.06.2012 Дзержинского районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Государственного инспектора Оренбургского территориального отдела Приуральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору <Номер обезличен> от 19.03.2012 г. Чапалда И.В. признан виновным по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, ему
Решение № 7-212 от 18.06.2012 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: постановлением старшего государственного инспектора отдела по надзору за теплоэнергетическими установками и системами газоснабжения и газопотребления Северного управления Ростехнадзора от  глава ... сельского поселения ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 9.11
Решение № 7-21-239 от 13.06.2012 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: постановлением государственного инспектора по охране природы по Приморскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – генеральный директор закрытого акционерного общества «А.......» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения в области охраны собственности,
Решение № 7-69/2012 от 06.06.2012 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
установил: Постановлением заместителя начальника отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по ЯНАО от 12 апреля 2012 года начальник участка государственного унитарного предприятия Ямало-Ненецкого автономного округа «Ямалавтодор» ФИО1
Решение № 21-273/2012 от 01.06.2012 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ Постановлением руководителя управления правового сопровождения контрольных мероприятий Главного управления государственного финансового контроля аппарата <адрес>ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № АП-4-14/2012г. ФИО5 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 4000 рублей
Решение № 71-183/2012 от 31.05.2012 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Согласно постановлению, ООО «Ремстрой» по части 1 ст.9.1 КоАП Российской Федерации назначено административное наказание в виде штрафа в размере 200000 рублей за нарушение требований промышленной безопасности при эксплуатации газовых котельных в селе Рыбниковское и деревне Брод и поселке
Решение № 7П-122 от 31.05.2012 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Шушенского районного суда Красноярского края от 13 марта 2012 года ГПКК «Губернские аптеки», признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.16 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 100000 рублей.
Решение № 7-21-236 от 31.05.2012 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: постановлением административной комиссии Артемовского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «М.....» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.21 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в
Решение № 12-76/12 от 30.05.2012 Коломенского городского суда (Московская область)
Установил: Генеральный директор ООО «СвеАл» ФИО1 обратилась в Коломенский городской суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым она Государственным инспектором труда ФИО4 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ.
Решение № 12-262/12 от 28.05.2012 Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Ростова н/Д. от 26.03.2012 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения,
Постановление № 5-460/13 от 17.05.2012 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: дата в 13 часов 40 минут (время Владивостокское) пограничным кораблем «Приморье» в территориальном море Российской Федерации в координатах 47°00&apos;2" С&apos;Ш, 138°52&apos;8" ВД было обнаружено судно, которое то маневрировало переменными курсами и скоростями, то
Решение № 7Р-63 от 16.05.2012 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя министра экономического развития и торговли Республики Марий Эл от 5 марта 2012 года руководителю группы отдела формирования, размещения и исполнения муниципального заказа централизованной бухгалтерии Управления образования администрации городского округа
Постановление № 5-29/2012 от 04.05.2012 Московского районного суда г. Рязани (Рязанская область)
у с т а н о в и л а: ЗАО «Рязанский завод силикатных изделий» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.16 КоАП РФ, - нарушение правил оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (учет и использование).
Решение № 21-48 от 03.05.2012 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника ОДН Кяхтинского района УНД ГУ МЧС России по РБ - главного государственного инспектора Кяхтинского района РБ по пожарному надзору от 16 февраля 2012 года МОУ «Кударинская средняя общеобразовательная школа» (далее МОУ «Кударинская СОШ) привлечено к
Решение № 12-57-2012 от 03.05.2012 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
у с т а н о в и л: постановлением судьи Тоцкого районного суда Оренбургской области от 24 февраля 2012 года ООО «ТЭК-Сервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в
Решение № 12-47/12 от 02.05.2012 Волоколамского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ Постановлением заместителя Волоколамского городского прокурора ФИО2 по заявлению главы Волоколамского муниципального района Московской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ и гражданина ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, было возбуждено дело о административном правонарушении в отношении ФИО4 по
Решение № 7-144-2012 от 24.04.2012 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением  государственного  инспектора   Новосибирской области по пожарному надзору   №279  от  21  июля 2011 года председатель  СТ «Родники» ФИО1   признана   виновной  в совершении   административного  правонарушения,   предусмотренного  частью  3 статьи 20.4 Кодекса Российской