установил: дд.мм.гг. в 13 час. 14 мин. на <адрес> автобус марки «ГАЗель» гос.номер № принадлежащего предпринимателю ФИО1, осуществлял перевозку пассажиров по маршруту № с, осуществил посадку пассажиров вне остановочного пункта на проезжей части перекреста <адрес>, тем самым нарушил п.
УСТАНОВИЛ: 9 ноября 2011 г. участковый уполномоченный полиции УМВД России по г.Брянску составил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с тем, что 1 ноября 2011 г. с 01 по 05 часов ФИО1, являясь нанимателем <адрес>, путем использования звуковоспроизводящего
УСТАНОВИЛ: В соответствии с распоряжением начальника УФСКН России по Томской области от хх, оперуполномоченным ОКЛОН УФСКН России по Томской области старшим лейтенантом полиции М. в МАОУ «Томский Хобби–центр» хх проведена плановая проверка, в ходе которой, в помещении умывальника ДООЛ , », выявлены
у с т а н о в и л а : ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности прокурора Кировского района г. Перми в отношении юридического лица ООО «Управляющая компания «Мой дом» вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.2.33 Закона Пермского края «Об
установил: на основании постановления и.о. руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.30 ч. 2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5
Установил: Постановлением судьи Кудымкарского городского суда от 11.01.2012 года Общество с ограниченной ответственностью «Название» (далее по тексту ООО «Название») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ, и назначено наказание в виде
УСТАНОВИЛ : Постановлением начальника отдела по надзору в сфере качества и безопасности зерна Управления Россельхознадзора по Красноярскому краю № ДД.ММ.ГГГГ года заведующая МБДОУ № ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.18 КоАП РФ и ей
У С Т А Н О В И Л А : Постановлением № 64 Административной комиссии при администрации Дмитровского района Орловской области от 02 ноября 2011 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 11.5 Закона Орловской области «Об ответственности за
У С Т А Н О В И Л : 20 мая 2011 г. в отношении ФИО1, заместителя директора Государственного казенного учреждения (ГКУ) «Брянское лесничество», прокурором Володарского района г. Брянска было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.32 ч. 2 КоАП РФ и назначено
УСТАНОВИЛ: ФИО1 - заведующая МКДОУ с. Тополево обратилась в Хабаровский районный суд Хабаровского края с жалобой на постановление государственного инспектора Хабаровского района по пожарному надзору ФИО2, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного
установил: Постановлением Среднеленского межрайонного отдела ЛТУ Росрыболовства от 03 октября 2011 года ФИО1 назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 1200 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по К.А.А. № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.1 ст. 7.30 КоАП РФ и на него наложен административный штраф в размере 50 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя главного государственного лесного инспектора ЧР Я. № от 06.06.2011 года Елизарова М.Р. привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 8.25 КоАП РФ в виде штрафа в размере 300 рублей.
УСТАНОВИЛ: Начальник котельной ЗАО «Кардымовский молочноконсервный комбинат» ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 9.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника главного контрольного управления Губернатора края ФИО2 № 2/88 от 16.11.2011г. член единой комиссии по размещению заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд министерства имущественных отношений Хабаровского края
установил: 6 сентября 2011 года Государственный инспектор Мотовилихинского района г. Перми, пос. Новые Ляды и Пермского муниципального района по пожарному надзору составил протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6 КоАП РФ в отношении МАУЗ «Городская больница № **» в связи с тем,
У С Т А Н О В И Л : Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1, являясь директором ЮЛ, ДД.ММ.ГГГГ заключил договор №/А на охрану объекта имущества собственника Зезевской; в нарушение требований приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № в должностной инструкции охранника,
УСТАНОВИЛ: Постановлением исполняющего обязанности начальника отделения надзорной деятельности ОПС № 12 Байкаловского района Свердловской области от 15 ноября 2011 года МУП «Служба заказчика», управляющему муниципальным жилым фондом Байкаловского сельского поселения, по части 3 статьи 20.4 КоАП
у с т а н о в и л : В Пыталовский районный суд Псковской области поступил протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении юридического лица -Красногородское районное потребительское общество( далее Красногородское Райпо), согласно которому юридическое лицо нарушило
У С Т А Н О В И Л: Из материалов дела усматривается, что прокуратурой Октябрьского района города Липецка проведена проверка исполнения ООО «Телемир» законодательства, регулирующего вопросы эксплуатации электроустановок потребителей. В ходе проведенной проверки установлено, что к электросборке
Установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Нижегородского района г. Нижнего Новгорода от 26.07.2011 года управляющий ГУ «Нижегородское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации» ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение
установила: в период с 1 по 3 августа 2011 года на основании распоряжения заместителя начальника отдела надзорной деятельности по Сокольскому району Управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по - Главного государственного инспектора по пожарному надзору ФИО3 №... от была
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее заявитель) обратилась в Кировский районный суд г. ФИО2 – на – Дону с жалобой на постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области от 04.08.2011г. (далее постановление), указав, что считает вынесенное постановление незаконным, просит
установил: Постановлением руководителя Управления Роспотребнадзора по № от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «Алви» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 9.16 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа
