ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 2.6 Кодекса об административных правонарушениях

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Определение № 5-830/2022 от 03.09.2022 Ленинскогого районного суда г. Саранска (Республика Мордовия)
установил: 03 сентября 2022 года в 12 час. 00 мин. в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия поступил административный материал о совершении ФИО2 Какаджана, правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Решение № 12-1192/2022 от 08.08.2022 Авиастроительного районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: постановлением Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Оценка Столицы» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 2.6 КоАП РТ и подвергнуто административному наказанию в
Решение № 12-1193/2022 от 08.08.2022 Авиастроительного районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: постановлением Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 2.6 КоАП РТ и подвергнут административному наказанию в
Решение № 7-979/20 от 15.07.2020 Пермского краевого суда (Пермский край)
установил: постановлением административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в
Решение № 12-597/19 от 16.09.2019 Авиастроительного районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: постановлением административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского, Ново-Савиновского районов г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 2.6 КоАП РТ и подвергнут
Решение № 7-1746/2019/21-985/19 от 21.08.2019 Пермского краевого суда (Пермский край)
установила: постановлением административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в
Постановление № 5-115/2018 от 01.06.2018 Миллеровского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: 01.06.2018 года в 09 часов 00 минут по адресу: <...>, выявлен факт нарушения режима пребывания в РФ гражданином ФИО2 Александровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выразившийся в уклонении от выезда за пределы в РФ по истечении определенного срока пребывания. А именно: ФИО1 въехал в
Решение № 71-147/17 от 08.08.2017 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
у с т а н о в и л: 22 августа 2016 года в отношении иностранной компании «CORAL SHIPPING CO., LTD» специалистом по административному производству отдела дознания и административной практики Пограничного управления ФСБ России по Сахалинской области ФИО1 по факту обнаружения в пределах исключительной
Решение № 12-839/2015 от 23.06.2015 Советского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов города Казани <номер изъят> от <дата изъята> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 2.6 КоАП РТ, а именно в том, что он,
Решение № 12-1/2014 от 21.04.2014 Сосновского районного суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Сосновского района Челябинской области от ДАТА юридическое лицо – Муниципальное общеобразовательное учреждение П*, привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.6 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в
Постановление № 5-373/2014 от 05.03.2014 Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: 05.03.2014 года в 12.41 час., при проведении проверочных мероприятий в международном секторе аэропорта г. Ростова-на-Дону, расположенного по адресу: <...>, выявлен факт нарушения режима пребывания гражданкой Республики Таджикистан ФИО1, выразившийся в уклонении от выезда с
Постановление № 5-374/2014 от 05.03.2014 Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: 05.03.2014 года в 13.02 час., при проведении проверочных мероприятий в международном секторе аэропорта г. Ростова-на-Дону, расположенного по адресу: <...>, выявлен факт нарушения режима пребывания гражданином Республики Таджикистан ФИО1, выразившийся в уклонении от выезда с
Решение № 12-2204/13 от 07.02.2014 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признана виновной в том, что, являясь индивидуальным предпринимателем, 14 ноября 2013 года допустила неисполнение муниципальных правовых актов органов местного самоуправления города Казани, пунктов 5.1, 5.5 Положения о порядке размещения средств наружной рекламы и информации на
Решение № 12-1549/2013 от 11.10.2013 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признана виновной в том, что 10 июля 2013 года допустила неисполнение муниципальных правовых актов органов местного самоуправления города Казани, пунктов 5.1, 5.5 Положения о порядке размещения средств наружной рекламы и информации на территории города Казани, а именно по ... города
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...