УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Астраханской области обратился Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее заявитель, предприниматель) с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы (Межрайонной ИФНС России) № 5 по Астраханской области (далее ответчик, налоговый орган) о признании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Регион ОСР» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...>; далее - ООО «Регион ОСР», Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: Фонд поддержки малого предпринимательства сельского поселения «Дульдурга» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - фонд, заявитель) обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Забайкальскому краю (ОГРН
установил: Открытое акционерное общество «Сахатранснефтегаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...>; далее – ОАО «Сахатранснефтегаз», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Государственному учреждению – Региональному отделению Фонда
УСТАНОВИЛ: ФГУП «Федеральный центр двойных технологий «Союз» (далее – заявитель, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Межрайонной ИФНС России № 17 по Московской области (далее – заинтересованное лицо, инспекция) о
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – предприниматель ФИО1, предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г.Чите (ОГРН <***>, ИНН
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Велес» (далее - ООО «Велес», Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным отказа Службы по охране и использованию животного мира Иркутской области в заключении с Обществом с ограниченной
УСТАНОВИЛ: ООО "Стройальянс" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным решения Московской областной таможни от 21.08.2012 № 10130000-19-16/000234 о классификации товаров, ввезенных по ДТ № 10130100/130112/0000065 (товар № 1),
установил: Закрытое акционерное общество «Кабанский промысловик» (далее заявитель, ЗАО «Кабанский промысловик», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Республиканской службе по охране, контролю и регулированию использования животного мира, отнесенных к объектам
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее заявитель, предприниматель) с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по
У С Т А Н О В И Л: ООО "Балтийская строительная компания № 48" (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России № 20 по г. Москве (далее – заинтересованное лицо, инспекция, налоговый орган)
УСТАНОВИЛ: ЗАО Племхоз «Наро-Осановский» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 22 по Московской области о признании незаконным решения от 26.06.2012 № 7209 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Проммонолит» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России №2
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Волгоградской области обратился Индивидуальный предприниматель ФИО1 с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда о признании недействительными решений инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г.
УСТАНОВИЛ: Морозов Александр Иванович, г. Челябинск, (далее – Морозов А.И.), 28.02.2013 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением об ускорении рассмотрения дела № А76-2799/2013.
УСТАНОВИЛ: Можайское районной потребительское общество (далее — Можайское РАЙПО, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 21 по Московской области (далее — заинтересованное лицо, налоговый орган, инспекция) о признании
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - предприниматель ФИО1, предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Забайкальскому краю (ОГРН
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, место жительства: Республика Саха (Якутия), г.Якутск; далее – предприниматель ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по
установил: закрытое акционерное общество «Усть – Илимский ремонтно – транспортный комплекс» (далее – заявитель, ЗАО «УИ РТК», Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области (далее –
УСТАНОВИЛ: автономная некоммерческая организация высшего профессионального образования Центросоюза Российской Федерации «Российский университет кооперации» (далее – заявитель, организация, налогоплательщик) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ИФНС России по г. Мытищи
