установил: ОАО «Ишимбай-мебель» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с жалобой на действия судебных приставов-исполнителей Ишимбайского МО ГУ ФССП при исполнении судебного акта по делу № А07-17932/03-Г-ХВШ по иску ГУП «Стерлитамакский мебельный комбинат» к ОАО «Ишимбай-мебель» о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Мегасити» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Балтийской таможни (далее – таможенный орган, таможня) № 16-08/21890 от 05.09.2005 г. об отказе
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Маршал» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, предмет которого уточнен в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании незаконными действий Балтийской таможни (далее-таможенный орган,
установил: Акционер ФИО2 обратился в арбитражный суд с иском о признании незаконными решений МИФНС № 15 по Санкт-Петербургу о государственной регистрации ЗАО «Канонерский судоремонтный завод», изменений, вносимых в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) и действий по внесению
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Полигран» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам №1 по Тверской области, реорганизованной в
У С Т А Н О В И Л: Управление образования Министерства образования РТ в г.Казани (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Федеральной службе финансово-бюджетного надзора территориальное управление в Республике Татарстан, г.Казань (далее ответчик) о
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Лидер» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия Балтийской таможни (далее – таможня), выразившегося в невозврате обществу 1 331 059
установил: ЗАО "Торгово-инвестиционная компания "Балт-Трейд" просит признать недействительным решение Инспекции ФНС России по Тосненскому району Ленинградской области № 13/1 от 24.03.05 г.
установил: Инспекция ФНС России по г. Мурманску (далее – Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о пересмотре решения от 09.01.2002 по делу №А42-8026/01-15-116/02 по вновь открывшимся обстоятельствам.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Каравелла» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Череповецкий хлебокомбинат» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании недействительными решения от 19.10.2004 № 03-09/3182/16-87 и требования от 19.10.2004 № 16144 Инспекции Министерства Российской
установил: Закрытое акционерное общество работников «Народное предприятие «Архангельскхлеб» (далее - налогоплательщик, заявитель) обратилось в арбитражный суд с требованием о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы России по Архангельской области и Ненецкому
у с т а н о в и л: Предприниматель ФИО3 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Вологде (после реорганизации – Инспекция Федеральной
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Альянс" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской
установил: ООО «СудМаш» просит признать недействительным решение Инспекции МНС РФ по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга от 29.01.04 г. № 02/2333 об отказе к привлечении к налоговой ответственности и обязать Инспекцию возместить ООО «СудМаш» НДС в сумме 13870201 руб. за январь – июль 2003 г.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Арт-Эстейт» (далее – ООО «Арт-Эстейт») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным распоряжения Комитета по градостроительству и архитектуре Санкт-Петербурга
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Колэнерго» (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Подразделения службы судебных приставов-исполнителей Кольского района (далее –
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Завод турбинных лопаток» (далее – ОАО «Завод турбинных лопаток») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным распоряжения Комитета по управлению городским имуществом
у с т а н о в и л: Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.07.01 с открытого акционерного общества «Ставропольская ГРЭС» (далее – ОАО «Ставропольская ГРЭС) взыскано в пользу закрытого акционерного общества «Петронефть» (далее –
у с т а н о в и л : Заявитель обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Автозаводского ПСП Дерябина А.Ф., в которой с учетом уточнения просит признать незаконными постановление от 20.10.03 г. «О взыскании исполнительского сбора» и постановление от 04.11.03 г. «О наложении
