установил: общество с ограниченной ответственностью «Теплые окна» (далее – заявитель, общество или ООО «Теплые окна») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к Администрации города Иркутска (далее по тексту – Администрация) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – предприниматель, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с требованиями к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Забайкальскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>,
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Научно-техническое предприятие «Капитал-ресурс» (далее – заявитель, ООО «НТП «Капитал-ресурс», налогоплательщик, Общество) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Научно-техническое предприятие «Капитал-ресурс» (далее – заявитель, ООО «НТП «Капитал-ресурс», налогоплательщик, Общество) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Фин Эстейт-М» (далее – ООО «Фин Эстейт-М», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Красногорску Московской области (далее – ИФНС России по г. Красногорску
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Туктрэйдин» (далее – ООО «Туктрэйдин», заявитель, налогоплательщик, Общество) с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Копейка – М.О.» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд Московской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Межрайонной ИФНС России № 17 по Московской области (далее – заинтересованное
установил: общество с ограниченной ответственностью «Качугское промыслово-охотничье хозяйство» (далее – заявитель, ООО «Качугское ПОХ» или общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к службе по охране и использованию животного мира Иркутской области (далее – Служба) с заявлением,
установил: открытое акционерное общество «Ангарский электролизный химический комбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - заявитель, ОАО «АЭХК», налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: общество с ограниченной ответственностью «Инигма-Строй» (далее – заявитель, общество или ООО «Инигма-Строй») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Саха (Якутия) (далее – Министерство) с заявлением о признании
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Шинолэнд» (далее - заявитель, ООО «Шинолэнд», общество) с заявлением к Волгоградской таможне о признании незаконными решения от 01.11.2012 о корректировке таможенной стоимости товара, заявленного
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Развитие» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - заявитель, ООО «Развитие», налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Забайкальскому краю (ОГРН
установил: общество с ограниченной ответственностью «Северная строительная компания» (далее – ООО «Северная строительная компания» или общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к Администрации муниципального района «Хангаласский улус» Республики Саха (Якутия) (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Региональный Сервисный Центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: Иркутская область, г.Ангарск, Первый промышленный массив, 27-й кв-л, стр.8; далее – ООО «РСЦ», Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Омега» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - заявитель, ООО «Омега», налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ к Межрайонной
установил: общество с ограниченной ответственностью «Экспо-М» (далее – общество, ООО «Экспо-М») обратилось в арбитражный суд к Читинской таможне (далее – таможенный орган) с требование, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о
установил: закрытое акционерное общество Научно-производственный коммерческий центр «Энергия» (далее – ЗАО НПКЦ «Энергия», общество) обратилось в арбитражный суд к Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору Ленское управление Ростехнадзора (далее – Управление
установил: Открытое акционерное общество «Разрез Тугнуйский» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 671353, Республика Бурятия, Мухоршибирский район, п. Саган-Нур; далее – ОАО «Разрез Тугнуйский», Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Межрайонной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТРАНС СЕРВИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - заявитель, ООО «ТРАНС СЕРВИС», налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Иркутской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сибавтоматика» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - заявитель, ООО «Сибавтоматика», налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ к
У С Т А Н О В И Л: Государственное предприятие «Калугафармация» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Городской Управе (исполнительно-распорядительному органу) Городского округа «Город Калуга» о признании недействительным предписание от 08.02.2013 №92 о демонтаже рекламной
