У С Т А Н О В И Л: открытое акционерное общество «ФосАгро-Череповец» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 3 (далее –
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Волгоградской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Фасадные системы» с заявлением, в котором с учетом уточнений, заявленных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит признать недействительным решение
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сибстрой АМУ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Ангарску Иркутской области (ОРГН
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Газимур» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – заявитель, общество, ООО «Газимур») обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к Межрайонной инспекции
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, место жительства: г.Чита; далее – предприниматель ФИО1, предприниматель, налогоплательщик) обратилась с заявлением в Арбитражный суд Забайкальского края к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по
установил: Открытое акционерное общество Акционерная транспортная компания «Сахазолототрансснаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 арбитражного процессуального
установил: Общество с ограниченной ответственностью «РосКапиталГрупп» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее также – ООО «РосКапиталГрупп», общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к ИФНС России по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сибирь-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – общество, заявитель, ООО «Сибирь-Сервис») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 2 по Республике Бурятия (ОГРН
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – налогоплательщик, ИП ФИО3) обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «30 судоремонтный завод» (далее - заявитель, общество, налогоплательщик, ОАО «30 СРЗ») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Приморскому краю (далее -
установил: Открытое акционерное общество «Читаавтотранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее –
установил: открытое акционерное общество «Корпорация развития Республики Бурятия» (далее – заявитель, ОАО «Корпорация развития Республики Бурятия» или общество) обратилось в арбитражный суд к Межрегиональному управлению Службы Банка России по финансовым рынкам в Сибирском федеральном округе (г.
установил: закрытое акционерное общество «Иреляхнефть» (далее – заявитель, общество или ЗАО «Иреляхнефть») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Саха (Якутия) (далее – административный орган,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строительное монтажное объединение «ЯМАЛСТРОЙ» (далее – ООО «СМО «ЯМАЛСТРОЙ», общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в арбитражный суд с требованием, уточненным и дополненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: Открытое акционерное общество «Восточно-Сибирский комбинат биотехнологий» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, 665250, <...>, далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Содружество" (ОГРН <***> ИНН <***>, далее – заявитель, налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявлением к
установил: Общество с ограниченной ответственностью «С-транс-С» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «С-транс-С», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Дальтрансуголь» (далее – ЗАО «Дальтрансуголь»; общество; налогоплательщик; заявитель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Хабаровскому краю (далее – Межрайонная ИФНС России № 5 по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЭктоПремиум» (далее – ООО «ЭктоПремиум», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительными распоряжения Комитета по градостроительству и архитектуре Волгограда (далее – Комитет) от
установил: Управление Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю (далее – заявитель, служба судебных приставов или Управление) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Нефтепромысловое оборудование» (далее – ООО «Нефтепромысловое оборудование», общество, заявитель, налогоплательщик) с заявлением о признании недействительными решения инспекции Федеральной
установил: общество с ограниченной ответственностью «СтройМонтаж ЛТД» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «СтройМонтаж ЛТД», налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по г. Чите (ОГРН
