у с т а н о в и л: Комитет государственного заказа Вологодской области (место нахождения: 160009, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – комитет) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной антимонопольной службы по
у с т а н о в и л: Администрация городского округа "Город Калининград" (место нахождения: 236006, Калининград, пл. Победы, 1, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением об оспаривании предписания Управления
установил Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрегиональному управлению государственного автодорожного надзора по Республике Бурятия и Иркутской области (далее административный орган, МУ ГАДН) о
установил: муниципальное унитарное предприятие города Костромы «Костромагорводоканал» (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Костроме (далее – Инспекция) о признании недействительными решений от 26.09.2013 №
установил: Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 14» (далее заявитель, ОАО «ТГК №14», Общество) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к Государственной жилищной инспекции Забайкальского края (далее жилищная инспекция) о признании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ «ВОСТСИБУГОЛЬ» (далее – ООО «КОМПАНИЯ «ВОСТСИБУГОЛЬ», Общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ВудТрейдКом» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «ВудТрейдКом», налогоплательщик, ООО «ВТК») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Иркутской области (ИНН
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ВЭД Эксперт» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Находкинской таможни (далее – ответчик, таможенный орган, таможня) о классификации товаров в соответствии с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Аэро-Трейд» (далее – заявитель, общество, ООО «Аэро-Трейд») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Домодедовской таможне (далее – таможня, таможенный орган) о признании недействующим пункта 1 приказа Домодедовской таможни
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее заявитель) обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Городищенского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области ФИО3 (далее судебный пристав-исполнитель, первый
У С Т А Н О В И Л: ООО "Гражданские новости" (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (далее – административный орган) от
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – ФИО3, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан (далее – налоговый орган) о признании незаконным бездействия выразившегося в неисключении из ЕГРЮЛ сведений в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Байкальская ипотечная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 670000, <...>, далее – общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной
установил: Федеральное казенное учреждение «Дирекция по строительству транспортного обхода города Санкт-Петербурга Федерального дорожного агентства» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными предписания Территориального
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Орион» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - заявитель, Общество, ООО "Орион", налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г.Чите
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Байкалстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 670013, <...>, далее – ООО «Байкалстрой», Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Криста» (далее – заявитель, ООО «Криста», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области (далее - налоговый
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Строймонтаж-2» (далее – заявитель, ООО «Строймонтаж-2», Общество, налогоплательщик) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о
