УСТАНОВИЛ: Государственное предприятие Чукотского автономного округа «Чукотская оптовая торговля» (ОГРН <***>, ИНН <***>, созданное 13.04.2001, место нахождения – 689000, Чукотский автономный округ, <...>) (далее – предприятие, ГП ЧАО «Чукотоптторг») обратилось в Арбитражный суд
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель или ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Забайкальского края к Администрации муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» (далее – заинтересованное лицо, Администрация) с заявлением о признании
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, далее – заявитель, предприниматель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1, предприниматель, налогоплательщик) с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Саратовской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТрансПроспект» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 127566, <...>, далее – ООО «ТрапнсПроспект», Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием к Управлению Федеральной налоговой службы по Иркутской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТрансСервис» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом уточнения) о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 17 по Самарской области (далее – ответчик) от 23 октября 2013 года №
УСТАНОВИЛ: Департамент городского имущества города Москвы (далее - Департамент, заявитель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее -Управление Росреестра
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Восход», 193024, <...>, ОГРН <***>, (далее – ООО «Восход», заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Дальнефтебизнес» (ОГРН: <***>; далее – общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании недействительным решения инспекции Федеральной
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО5 (ОГРНИП: <***>; далее – Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным разрешения Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории
установил: Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Республике Бурятия» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 670031, <...>; далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - предприниматель, ИП ФИО2) с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской области (далее – ИФНС России по г. Волжскому
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Евротрак», место нахождения: 236040, Калининград, ул. Сергеева, д. 14, оф. 429, ОГРН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее — Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением об оспаривании решения управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю (далее — УФАС) от 19.06.2013 по делу №195-13-А о признании актом недобросовестной
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Роквул-Север», место нахождения: Ленинградская область, Выборгский район, город Выборг, поселок Лазаревка, промышленная зона; основной государственный регистрационный номер 1034700889520 (далее – Общество, ООО «Роквул-Сервис»), обратилось
УСТАНОВИЛ: ООО «АЙТАКС» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Ногинску Московской области (далее – инспекция) о признании недействительным решения от 13.06.2013 г. № 14-45/21 об отказе в привлечении к налоговой
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Казань» (далее – общество, общество «Газпром трансгаз Казань») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по
