ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 211 Трудового кодекса

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Постановление № 240040-02-2022-000859-86 от 01.09.2022 Норильского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Давыдов Х.А. обвиняется в нарушении правил безопасности при ведении строительных и иных работ, повлекших по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Постановление № 330003-01-2022-000289-90 от 16.08.2022 Фрунзенского районного суда г. Владимира (Владимирская область)
установил: Ширяев И.А. обвиняется в нарушении требований охраны труда лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшем по неосторожности смерть человека.
Приговор № 1-564/2022 от 15.06.2022 Уссурийского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Кривоносов Д. В. нарушил правила безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть ФИО15, при следующих обстоятельствах.
Постановление № 1-204/2022 от 01.06.2022 Норильского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Миндагалиев Р.Р. органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 Уголовного кодекса РФ, а именно в нарушение правил безопасности при ведении иных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах:
Решение № 2А-2916/2021 от 01.03.2022 Сосновского районного суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Районная больница с. Долгодеревенское» (далее по тексту ГБУЗ «Районная больница с. Долгодеревенское») обратилось в суд с административным иском к Государственной инспекции труда в Челябинской области о признании незаконными и
Постановление № 1-1049/2021 от 22.12.2021 Московского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: 15.12.2021 уголовное дело с ходатайством следователя СО по Московскому району ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу Мельника К.К., о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Бучкова А.Е., обвиняемого в совершении
Приговор № 1-190/2021 от 16.11.2021 Богородицкого районного суда (Тульская область)
установил: Детков С.И. причинил смерть по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-42/2021 от 26.04.2021 Щекинского районного суда (Тульская область)
установил: Скрыльков А.Н. допустил нарушение требований промышленной безопасности опасных производственных объектов, повлекшее по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах.
Постановление № 1-34/2021 от 04.03.2021 Дмитровского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Мостаков С.В. совершили нарушение правил безопасности при ведении строительных работ и иных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:
Апелляционное определение № 2А-2107/202023 от 23.09.2020 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: общество с ограниченной ответственностью «Совместная Компания «РУСВЬЕТПЕТРО» (далее – ООО «СК «РУСВЬЕТПЕТРО», Общество) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе (далее – Государственная
Апелляционное постановление № 22-2478/20 от 15.07.2020 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л Мельников П.В. нарушил правила безопасности при ведении строительных работ, что повлекло по неосторожности смерть человека. Преступление совершено при изложенных в приговоре суда обстоятельствах.
Решение № 2А-2376/20 от 11.06.2020 Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
Установил: ФГКУ «Уральский региональный поисково-спасательный отряд МЧС России» (далее также Учреждение) обратилось в суд с выше указанным административным иском к Государственной инспекции труда в Свердловской области. В обоснование указало, что Государственной инспекцией труда в Свердловской
Приговор № 1-25/20 от 08.06.2020 Ефремовского районного суда (Тульская область)
установил: Зайкин А.В. совершил нарушение требований охраны труда, являясь лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:
Апелляционное постановление № 22-553/20 от 03.03.2020 Архангельского областного суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л а: Дидур И.И. осужден за нарушении требований охраны труда лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть человека, которое совершено на территории <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Апелляционное постановление № 22-0649/19 от 19.03.2019 Архангельского областного суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л а: Дидур И.И. признан виновным в нарушении требований охраны труда лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть человека, которое совершено на территории <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Апелляционное постановление № 10-1/19 от 29.01.2019 Стерлибашевского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Осужденный Никонов М.М. признан виновным в нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 P.P., при следующих обстоятельствах.
Постановление № 1-481/18 от 23.10.2018 Центрального районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия Селиванов М.В. обвиняется в нарушении правил безопасности при ведении строительных работ, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.
Решение № 12-388/18 от 22.06.2018 Ленинскогого районного суда г. Кирова (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № 1154 начальника отдела Государственной инспекции труда в Кировской области Л. по делу об административном правонарушении от {Дата изъята} КОГП «Вятавтодор» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.27 ч.4 КоАП РФ, ему
Решение № 12-387/18 от 22.06.2018 Ленинскогого районного суда г. Кирова (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № 1153 начальника отдела Государственной инспекции труда в Кировской области Л. по делу об административном правонарушении от 31 мая 2018 года КОГП «Вятавтодор» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.27 ч.1 КоАП РФ, ему
Решение № 21-350/18 от 16.05.2018 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
установил: постановлением государственного инспектора труда (правового) Государственной инспекции труда в Республике Коми Сыктывкарский отдел Одинцовой С.А. № <Номер обезличен> от 12 февраля 2018 г. ФКУ ОИУ ОУХД УФСИН России по Республике Коми признано виновным в совершении административного
Апелляционное постановление № 22-1250/17 от 06.02.2018 Рязанского областного суда (Рязанская область)
УСТАНОВИЛ: Приговором суда Макеев С.Ю. признан виновным в нарушении требований охраны труда, совершенном лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшем по неосторожности смерть человека.
Постановление № 1-117/18 от 01.02.2018 Приволжского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Хайрутдинов Р.Р. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> как Заказчика ФИО3 и Хайрутдиновым Р.Р. как Исполнителя был в устной форме заключен договор на оказание услуг, согласно которому по договору возмездного оказания услуг Исполнитель обязуется оказать услуги
Апелляционное определение № 33А-9309/17 от 12.09.2017 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛА: Гришаков С.И. в соответствии с приказом общества с ограниченной ответственностью «Алтай-Форест» (далее – ООО «Алтай-Форест», работодатель) от ДД.ММ.ГГ***К переведен в Курочкинский производственный участок вальщиком леса.
Решение № 2-1282/2016 от 14.06.2017 Качканарского городского суда (Свердловская область)
установил: 15.11.2017г. в Качканарский городской суд обратился Бурашников Н.А. с иском к АО «ЕВРАЗ КГОК» о признании распоряжений работодателя № от 2.09.2016г. и № от 27.09.2016г. об отстранении его от работы незаконными и отменить их, просил оплатить время простоя.
Постановление № 1-84/2017 от 04.05.2017 Центрального районного суда г.Тулы (Тульская область)
установил: Барков Ю.Н. обвиняется в совершении нарушений правил безопасности при ведении строительных или иных работ, повлекших по неосторожности смерть человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ.
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...