У С Т А Н О В И Л: Из протокола об административном правонарушении ПК-2 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 мин. ФИО2, <данные изъяты>, находясь в <адрес>, нарушил нормы и правила в области промышленной безопасности опасных производственных объектов, а
установил: приговором суда ФИО1 признана виновной в совершении в период с 1 февраля по 1 мая 2012 года в <адрес> районе Ленинградской области мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, при обстоятельствах, изложенных в
установила: ххх года ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, указав, что проработала на предприятии «хх» с ххх года по хх года. Согласно приказу № ххх от хх года уволена по уходу на пенсию по возрасту по п.3 ст. 77 ТК РФ. Указывает, что Коллективным договором ЗАО «ГХК «хх» от ххх года в разделе 10
у с т а н о в и л: 1 преступление В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 Р.Р., являясь согласно приказа о приеме на работу № № от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же должностной инструкции финансового директора, являющейся неотъемлемой частью заключенного
У с т а н о в и л : Постановлением *** государственного инспектора труда в ***К.В.В. от ***. ФГУП «***» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст. 5. 31 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного предупреждения.
У С Т А Н О В И Л: 1. ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, - злоупотреблении должностными полномочиями, то есть использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности
у с т а н о в и л : ФИО1, назначенная приказом НОМЕР от ДАТА на должность заведующей Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад комбинированного вида НОМЕР» (сокращенное наименование и далее по тексту МДОУ НОМЕР) АДРЕС, переименованного с ДАТА в Муниципальное дошкольное
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ марта 2011 года государственным инспектором труда ФИО2 в результате проверки в ИП «<данные изъяты>.» соблюдения трудового законодательства и иных нормативно-правовых актов, содержащих нормы трудового права в отношении индивидуального предпринимателя Герберта
УСТАНОВИЛ: по приговору суда ФИО1 признан виновным в том, что он, являясь директором ГОУ НПО ЯНАО «У.», обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, совершил должностные преступления при следующих обстоятельствах:
