у с т а н о в и л а : Согласно приговору Емченов признан виновным в халатности, то есть ненадлежаще исполнил возложенные на него должностные обязанности вследствие небрежного отношения к службе, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, при следующих обстоятельствах.
установила: общество с ограниченной ответственностью «РН-Ванкор» (далее - ООО «РН-Ванкор») обратилось в суд с административным иском к Государственной инспекции труда в Красноярском крае об отмене предписания № от 29 апреля 2021 года.
установил: ООО «СпецТрансМонтаж» обратилось в суд с административным иском к Государственной инспекции труда в <адрес>, государственному инспектору труда Илибаевой А.Р. о признании незаконным предписания № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, обязывающее административного истца отменить приказ об увольнении
УСТАНОВИЛА: Приговором Керченского городского суда Республики Крым от 30 сентября 2021 года ФИО2 осужден за присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а именно денежных средств на общую сумму 165 293,60 рублей,
УСТАНОВИЛА: Акционерное общество «Завод «Дагдизель» (далее – АО «Завод «Дагдизель») обратилось в суд с административным иском к Государственной инспекции труда в Республике Дагестан о признании незаконным и отмене предписания от 23 декабря 2020 г. № 5/7-903-20-ИП/3.
У С Т А Н О В И Л: Министерство здравоохранения Свердловской области обратилось в Серовский районный суд Свердловской области с административным исковым заявлением к следователю следственного отдела МО МВД России «Серовский» Трушкову А.В., МО МВД России «Серовский» просит признать незаконным
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершённом лицом с использовании своего служебного положения.
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в Пермском крае, Федеральной службе по труду и занятости о признании выводов по результатам проверок от 06 мая 2019 г. №59/10-2121-19-ОБ, от 13 июня 2019 г. №59/10-2857-19-ОБ и от 24 июля 2019
УСТАНОВИЛ: ФИО2, обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения.
установила: ДД.ММ.ГГГГ областное государственное учреждение «Центр медико-социальной реабилитации «Чайка» (далее ОГАУ ЦМСР «Чайка») обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просило признать незаконными предписание и акт проверки № от ДД.ММ.ГГГГ государственного инспектора
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отдела надзора и контроля за соблюдением трудового законодательства Государственной инспекции труда в Приморском крае <номер> от <дата> АНО «ХК «Адмирал ПК» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27
установила: Акционерное общество «Почта России» (далее – административный истец, АО «Почта России») обратилось в суд с уточненным в дальнейшем административным исковым заявлением о признании недействительным заключения Министерства труда, занятости и миграционной политики Самарской области от
у с т а н о в и л: Маховик Л.П. признана виновной в том, что являясь руководителем общества с ограниченной ответственностью «Астория» и общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфорт-Плюс» (далее ООО «Астория», ООО УК «Комфорт-Плюс»), из корыстной и иной личной
у с т а н о в и л : Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФГБОУ ВО «Ярославский государственный технический университет» о восстановлении права на участие в конкурсе на занятие вакантной должности, компенсации морального вреда, указав, что 30 апреля 2019 г. истекает срок его трудового
у с т а н о в и л а: Понибрашин Н.Г. обратился в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском, в котором оспаривал законность решения Министра обороны Российской Федерации о ношении единообразной формы одежды гражданским персоналом Министерства обороны в органах управлений
установил: Куц В.А. в обоснование иска указал следующее. 13 апреля 2017 года между ним и ответчиком в лице председателя совета директоров ФИО 1 был заключён трудовой договор, он был принят на работу в качестве генерального директора. Согласно пункту 6 договора, его действие распространялось на
установил: 30 августа 2017 года государственным инспектором труда по правовым вопросам Государственной инспекции труда в Новгородской области в отношении должностного лица - директора Учреждение» ФИО1 (далее – должностное лицо - Учреждение», должностное лицо - Учреждения) составлен протокол об
УСТАНОВИЛ: и.о. директора МОБУ СОШ с. Новонадеждино муниципального района Благовещенский район РБ Ш.Э.С. обратилась в суд к Государственной инспекции труда в РБ о признании незаконным и отмене предписания государственного инспектора (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в РБ №
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, в 2015-2016 гг., в соответствии с трудовым договором №д от ДД.ММ.ГГГГ, соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору №д от ДД.ММ.ГГГГ, состоял на должности директора филиала федерального государственного унитарного предприятия «Российская телевизионная и
УСТАНОВИЛ: 18.01.2017г. ЗАО «УграКерам» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в <адрес> о признании незаконным предписания Государственной инспекции труда в <адрес> №№ от 19.12.2016г., мотивируя требование тем, что данное предписание
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №67 судебного района г.Новокуйбышевск мирового судьи судебного участка №66 судебного района г.Новокуйбышевск Самарской области Ежембовской Н.А. от 26.12.16 года юридическое лицо - АО «Новокуйбышевская нефтехимическая компания»(далее АО
установил: постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского судебного участка г. Владивостока от дата юридическое лицо – Государственное автономное учреждение культуры «Приморская краевая филармония» признано виновным в совершении административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л Карабутов А.А. совершил хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, будучи должностным лицом из корыстной заинтересованности внес заведомо ложные сведения в официальные документы, а также принуждал свидетеля к даче ложных показаний
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в том, что она распоряжением и.о. главы г. А. № № года назначена на должность заведующей муниципальным дошкольным образовательным учреждением «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ года и выполняла свои обязанности согласно
у с т а н о в и л а: МУПВ «ВПЭС» обратилось в суд с назанным иском, указав, что 8 октября 2015 года представителем МУПВ «ВПЭС» Е.А. Борисовой было получено предписание ... от 2 октября 2015 года, вынесенное Государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Приморском крае Е.Б.
