УСТАНОВИЛА: При обстоятельствах, изложенных в приговоре, Петренко И.О. признан виновным в убийстве и в покушении на убийство двух лиц. В кассационной жалобе защитник Старостин ВВ. отмечает, что приговор постановлен с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, что привело к
УСТАНОВИЛА: Согласно приговору Кануткин Е.П. признан виновным в угрозе убийством К. а также в убийстве её малолетнего сына. Эти преступления осужденным совершены при следующих установленных судом обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА: в кассационной жалобе адвокат Ласточкин В.А. полагает судебные решения незаконными и необоснованными вследствие существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона.
установила: по приговору суда ФИО1., ФИО2, ФИО3 и ФИО4 признаны виновными и осуждены (с учетом внесенных изменений) за мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, совершенное в особо крупном размере, а также за
установила: по приговору суда Искандарян осужден за покушение на мошенниче- ство в особо крупном размере в отношении имущества потерпевших А. и Ч., совершенное в период с 22 по 28 октября 2017 года в г. <...>
установила: По приговору суда ФИО1 признан виновным и осужден за подделку официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, в целях его использования (2 преступления); за предоставление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью С. опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, совершенное в ночь с 23 на 24 июля 2018 года в г. <...> области при обстоятельствах, установленных судом и изложенных
установила: на основании вердикта коллегии присяжных заседателей от 26 июня 2009 года ФИО1 признан виновным в совершении разбойного нападения на Х. группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в умышленном при- чинении тяжкого вреда здоровью И.., совершенном группой лиц по предварительному сговору, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего; в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью Я.- <...>, совершенном по
установила: ФИО1 осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере. Как указано в приговоре, преступление совершено при следующих обстоятельствах <...>.
установила: государственный обвинитель Никольский в кассационном представлении просит приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение, указывает, что по делу допущены нарушения уголовно- процессуального закона, выразившиеся в незаконном воздействии на присяжных заседателей; в
