УСТАНОВИЛА: При обстоятельствах, изложенных в приговоре, Петренко И.О. признан виновным в убийстве и в покушении на убийство двух лиц. В кассационной жалобе защитник Старостин ВВ. отмечает, что приговор постановлен с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, что привело к
УСТАНОВИЛА: Согласно приговору Кануткин Е.П. признан виновным в угрозе убийством К. а также в убийстве её малолетнего сына. Эти преступления осужденным совершены при следующих установленных судом обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА: в кассационной жалобе адвокат Ласточкин В.А. полагает судебные решения незаконными и необоснованными вследствие существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона.
установила: по приговору суда ФИО1., ФИО2, ФИО3 и ФИО4 признаны виновными и осуждены (с учетом внесенных изменений) за мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, совершенное в особо крупном размере, а также за
установила: по приговору суда Искандарян осужден за покушение на мошенниче- ство в особо крупном размере в отношении имущества потерпевших А. и Ч., совершенное в период с 22 по 28 октября 2017 года в г. <...>
установила: По приговору суда ФИО1 признан виновным и осужден за подделку официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, в целях его использования (2 преступления); за предоставление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью С. опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, совершенное в ночь с 23 на 24 июля 2018 года в г. <...> области при обстоятельствах, установленных судом и изложенных
установила: на основании вердикта коллегии присяжных заседателей от 26 июня 2009 года ФИО1 признан виновным в совершении разбойного нападения на Х. группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в умышленном при- чинении тяжкого вреда здоровью И.., совершенном группой лиц по предварительному сговору, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего; в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью Я.- <...>, совершенном по
установила: ФИО1 осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере. Как указано в приговоре, преступление совершено при следующих обстоятельствах <...>.
установила: государственный обвинитель Никольский в кассационном представлении просит приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение, указывает, что по делу допущены нарушения уголовно- процессуального закона, выразившиеся в незаконном воздействии на присяжных заседателей; в
установил: ФИО1 признан виновным в превышении должностных полномочий, то есть совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, а также охраняемых законом интересов общества и
установила: как указано в приговоре, ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрёл у неустановленного лица наркотическое средство кокаин, общей массой 58,05 г, то есть в крупном размере, которое хранил в хозяйственной постройке по адресу: <адрес>, д.<адрес>.
У С Т А Н О В И Л : Ахмеджанова А.В. осуждена за приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного бланка, совершенное 15 августа 2023 года в г. Новошахтинске Ростовской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: Из материала следует, что приговором Ленинского районного суда г.Красноярска от 28.04.2023 года Андреенко (Теплякова) Д.С. осуждена по п.«а» ч.2 ст.322.1, ст.322.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы сроком условно, с испытательным сроком 3 года, со штрафом в размере 100 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Можаев А.Н. признан виновным в фиктивной постановке на учет иностранного гражданина по месту пребывания в РФ при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: Обжалуемым постановлением уголовное преследование по уголовному делу частного обвинения в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, обвиняемых, каждой, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.128.1 УК РФ, прекращено на основании ч.6 ст.321 УПК РФ. Материалы по заявлению ФИО7 о привлечении к
установила: по приговору Адыге-Хабльского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 30 января 2023 года Душкин Евгений Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, гражданин Российской Федерации, несудимый,
установила: приговором Миллеровского районного суда Ростовской области от 18 июля 2023 года Гончаров Р.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба Потерпевший №1 на сумму 5 658 рублей, банковского счета, при
УСТАНОВИЛ: Городилов С.И. осужден за мошенничество, то есть хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО1, совершенное 12 февраля 2021 года, в результате которого потерпевшему причинен значительный материальный ущерб на сумму 50 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Данилов А.Ю. признан виновным в том, что в период времени с 23-00 часов до 23 часов 25 минут (дд.мм.гг.) совершил умышленное повреждение автомашины марки «KIA CK STINGER», принадлежащей его соседу по дому Потерпевший №1 и припаркованной возле <****>, что повлекло причинение
установил: Зарипов Рамиль Рифатович, <данные изъяты>, судимый 27 апреля 2021 года мировым судьей судебного участка № 16 по судебному району города Набережные Челны РТ по части 3 статьи 30 части 1 статьи 158 УК РФ к ограничению свободы на срок 10 месяцев, отбыл наказание 25 марта 2022 года,
установил: Соров М.М. осужден за халатность, т.е. ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе, которое повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, с причинением
УСТАНОВИЛ: по приговору мирового судьи судебного участка № 420 Савеловского района г. Москвы от 25 июля 2022 года ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ранее судимый: <данные изъяты>
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным и осужден за совершение ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л Постановлением мирового судьи судебного участка № Таштагольского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГКожомкулова Екатерина Тихоновна, обвиняемая в совершении преступления, предусмотренного ст.322.2 УК РФ, освобождена от уголовной ответственности и прекращено
установил: по приговору мирового судьи судебного участка № 6 г. Кисловодска Ставропольского края от 11 августа 2021 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый,
УСТАНОВИЛ: Приговором Долинского городского суда Сахалинской области от 13 мая 202 года Фисак И.В. признан виновным и осужден за использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
установила: Базанов К.В. признан виновным и осужден за растрату, то есть хищение вверенного ему чужого имущества, с использованием своего служебного положения, организованной группой, в особо крупном размере.
у с т а н о в и л а: Ж. осужден за приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта или продажи немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
установил: ФИО1 признан виновным в незаконной розничной продаже спиртосодержащей пищевой продукции, совершенной неоднократно. Преступление, как установлено судом первой инстанции, совершено 5 октября 2021 года в пгт. Васильево Зеленодольского района Республики Татарстан при обстоятельствах,
У С Т А Н О В И Л : Приговором мирового судьи судебного участка № 5Железнодорожного судебного суда г. Ростова-на-Дону от 15 марта 2022 года ФИО1 признан виновным и осужден за угрозу убийством.
УСТАНОВИЛ: В апелляционном представлении и.о. прокурора Добринского района Липецкой области Носонова Е.В. просит приговор изменить: квалифицировать действия Филиппова И.Ю. по факту уклонения от отбывания административного надзора с 21 марта 2021 года по 13 апреля 2021 года, с 16 апреля 2021 года по
у с т а н о в и л : Буров В.И. признан виновным в краже, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: По приговору и.о. мирового судьи 4-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признана виновной в том, что она совершила причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, совершенное вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных
УСТАНОВИЛА: По приговору суда ФИО1 осужден: за совершение растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере; за совершение растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенное
