ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 240 Уголовно-процессуального кодекса

Определение № от 31.12.9999 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛА: Приговором суда Косов И.Н. осужден за вымогательство, то есть требование передачи имущества, принадлежащего Панфилову А.В., совершенное с применением насилия к потерпевшему, в период времени с 16 часов 15 минут до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ возле  в , а затем в период времени с 17 часов до 20
Приговор № от 31.12.9999 Сунженского районного суда (Республика Ингушетия)
у с т а н о в и л: Подсудимый ФИО1 принимал участие в вооруженном формировании, не предусмотренном федеральным законом при следующих обстоятельствах.
Постановление № от 31.12.9999 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
у с т а н о в и л: Приговором Урванского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ Ц, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец  КБР, гражданин РФ, имеющий высшее образование, женатый, военнообязанный, не судимый, зарегистрированный и проживающий КБР ,
Кассационное определение № от 31.12.9999 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л А: [ФИО]7 признан судом виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере: при обстоятельствах, изложенных в приговоре, [дата] в [адрес] н/Д приобрел водный раствор смеси, в состав которой входит наркотическое
Кассационное определение № от 31.12.9999 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: [ФИО]6 признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана) в количестве 14,5 грамма, совершенное ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в крупном размере, если преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Апелляционное определение № 22-770/2023 от 02.08.2023 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
установила: Приговором суда О.Б.А. признан виновным и осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере, при обстоятельствах, подробно изложенных в обжалованном решении.
Апелляционное определение № 22-1504/2023 от 11.07.2023 Тверского областного суда (Тверская область)
у с т а н о в и л а : Приговором Центрального районного суда г.Твери от 12 апреля 2023 года Зайцева Л.В. признана виновной и осуждена за мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с использованием своего служебного положения.
Кассационное постановление № 77М0420-01-2021-003384-60 от 11.05.2023 Второго кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: по приговору мирового судьи судебного участка № 420 Савеловского района г. Москвы от 25 июля 2022 года ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ранее судимый: <данные изъяты>
Апелляционное определение № 22-6031/2022 от 25.10.2022 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным и осужден за совершение ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Апелляционное определение № 22-4778/2022 от 12.10.2022 Приморского краевого суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛА: Соловьёв ФИО84 признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для его жизни,совершенное в период с 23.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ с применением предмета, используемого в качестве оружия, при обстоятельствах,
Апелляционное постановление № 10-18/2022 от 10.10.2022 Таштагольского городского суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л Постановлением мирового судьи судебного участка № Таштагольского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГКожомкулова Екатерина Тихоновна, обвиняемая в совершении преступления, предусмотренного ст.322.2 УК РФ, освобождена от уголовной ответственности и прекращено
Апелляционное определение № 22-7896/2022 от 30.09.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л А: Приговором Елабужского городского суда Республики Татарстан от 27 июля 2022 года Мишина Ольга Алексеевна,
Кассационное постановление № 77-1762/2022 от 28.09.2022 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установил: по приговору мирового судьи судебного участка № 6 г. Кисловодска Ставропольского края от 11 августа 2021 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый,
Апелляционное определение № 22-2788 от 26.09.2022 Саратовского областного суда (Саратовская область)
УСТАНОВИЛА: Река С.А. признан виновным в тайных хищениях имущества Потерпевший №1 в крупном размере на сумму 561787 рублей 25 копеек, Потерпевший №2 в крупном размере на сумму 467000 рублей, совершенных в г. Балаково Саратовской области в 2021 году при обстоятельствах, подробно изложенных в
Апелляционное определение № 22-2124/2022 от 21.09.2022 Владимирского областного суда (Владимирская область)
установил: согласно приговору суда Никифорова Е.А. осуждена за совершение присвоения, т.е. хищения чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.
Апелляционное определение № 22-808 от 21.09.2022 Костромского областного суда (Костромская область)
установила : в апелляционной жалобе осужденный Андреев Д.С. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым. Полагает, что при назначении наказания, суд не учел наличие ряда хронических заболеваний, таких как <данные изъяты> а также дочери,
Кассационное определение № 77-3473/2022 от 20.09.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: приговором Батайского городского суда Ростовской области от 10 февраля 2022 года Тихонов ФИО26, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, несудимый,
Приговор № 1-1420/2021 от 19.09.2022 Ангарского городского суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Маркова Н.В. участвовала в преступном сообществе (преступной организации). Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.
Кассационное определение № 77-4048/2022 от 15.09.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Сорокин О.Л. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Апелляционное определение № 22-2927/2022 от 08.09.2022 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛА: Приговором Вяземского районного суда Хабаровского края от 06 июня 2022 года Гусева М.В. осуждена за то что, являясь должностным лицом, лично получила взятку в виде денег в размере 36 000 рублей, что является значительным размером, от ФИО1 за совершение входящих в ее служебные полномочия
Апелляционное определение № 22-1663/2022 от 08.09.2022 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
у с т а н о в и л а: Приговором Тарумовского районного суда Республики Дагестан от 17 августа 2021 года Абрамкина М.В. признана виновной и осуждена за умышленные действия, выразившиеся в мошенничестве, то есть в приобретении права на чужое имущество путем обмана, совершенном группой лиц по
Апелляционное постановление № 22-1309/2022 от 01.09.2022 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: Верман Д.А. и Тодиков Д.С. осуждены за три кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, две из которых совершены с незаконным проникновением в помещение.
Апелляционное постановление № 22-6167/2022 от 01.09.2022 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Сирота Д.Р. признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Апелляционное определение № 22А-397/2022 от 26.08.2022 Южного окружного военного суда
установила: Музакаев и Эдельханов признаны виновными в покушении на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее – сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, совершенном при следующих обстоятельствах, указанных в
Апелляционное постановление № 22-4352/2022 от 10.08.2022 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: По приговору суда признаны виновными и осуждены: -Долгов Е.В., Иванов А.М., Алмамедов С.В.о. и Заякин В.А. за тайное хищение имущества потерпевшего Погожева Ф.В., совершенное ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 09-00 до 12-00ч. группой лиц по предварительному сговору, с причинением