ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 240 Уголовно-процессуального кодекса

Апелляционное постановление № 22-2129/2022 от 11.04.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: оспариваемым постановлением суда заявление БВС удовлетворено частично, взысканы с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу БВС в счет возмещения имущественного вреда, связанного с уголовным преследованием, расходы по оплате услуг адвоката в
Апелляционное постановление № 10-06/2022 от 08.04.2022 Рыбинского городского суда (Ярославская область)
У С Т А Н О В И Л: Барков В.В. осужден за угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступление совершено 28 мая 2020 года.
Апелляционное постановление № 22-2046/2022 от 01.04.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в совершенном в несовершеннолетнем возрасте по предварительному сговору с несовершеннолетним Д.Н.., с незаконным проникновением в помещение, тайном хищении блока электродвигателя асинхронного от пилорамы ЛП-80 стоимостью 10770 рублей с намоткой меди стоимостью 538
Постановление № 77-1510/2022 от 24.03.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: ФИО1 признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Апелляционное постановление № 22-283/2022 от 01.03.2022 Тверского областного суда (Тверская область)
у с т а н о в и л : ФИО1признан виновным и осужден за совершение злоупотребления полномочиями, то есть использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для других
Апелляционное постановление № 22-889/2022 от 15.02.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Адвокат Муселимян А.М. обратился в Апшеронский районный суд с ходатайством в интересах осужденного Дидика В.М. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – исправительными работами.
Приговор № 1-1691/2021 от 09.02.2022 Прикубанского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Мальченко К.С, совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенному виновному, совершенном в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Апелляционное определение № 22-307/2022 от 04.02.2022 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что, являясь должностным лицом - директором Муниципальной казенной организации дополнительного образования «***», наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, обладающим полномочиями по принятию
Кассационное определение № 77-102/2022 от 18.01.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: по приговору Всеволожского городского суда Ленинградской области от 16.02.2021 Клевцова Оксана Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданин РФ, несудимая,
Кассационное определение № 77-459/2021 от 29.12.2021 Кассационного военного суда
установил: по приговору Южно-Сахалинского гарнизонного военного суда от 14 мая 2021 года, оставленному без изменения судом апелляционной инстанции, военнослужащий войсковой части №
Кассационное определение № 77-1835/2021 от 17.12.2021 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: по приговору Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан от 8 апреля 2021 года Курбанова С.Г. , <данные изъяты> рождения, несудимая,
Апелляционное постановление № 10-57/2021 от 16.12.2021 Центрального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ Губанов А.Е. осужден по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы за совершение действий, выразившихся в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час.0 мин. по 14 час. 10 мин., будучи в
Апелляционное постановление № 22-6975/2021 от 13.12.2021 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Жуков К.В. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Указанное преступление совершено во время, в месте и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Апелляционное определение № 22-2280/2021 от 08.12.2021 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила: Согласно приговору, ФИО1, совершил мошенничество, выразившееся в том, что, используя своё служебное положение в должности главного бухгалтера администрации МО с/с Дучинский (Барчхойотарский) <адрес> РД в период с <дата> по <дата> ежемесячно составлял расчётно-платёжные
Апелляционное определение № 22-9719/2021 от 19.11.2021 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
установила: Мышкина Г.А. и Степанова В.Ю. признаны виновными в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновным, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Апелляционное постановление № 22-412/2021 от 28.10.2021 Магаданского областного суда (Магаданская область)
установил: приговором Магаданского областного суда от 17 июля 2003 года (с учётом изменений, внесённых кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 8 октября 2014 года) Панькин Д.В. осуждён по ч.1 ст.222 УК РФ (в редакции ФЗ № 162-ФЗ от 8
Апелляционное определение № 22-3843/2021 от 27.10.2021 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: приговором суда Волошин А.В. признан виновным и осуждён за незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, совершенные группой лиц по предварительному сговору (в редакции
Кассационное определение № 77-4247/2021 от 27.10.2021 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин <данные изъяты>, ранее не судимый,
Апелляционное постановление № 22-485/2021 от 26.10.2021 Суда Еврейской автономной области (Еврейская автономной область)
УСТАНОВИЛ: Приговором суда О осуждён за совершение в период с 05.02.2021 до 10.02.2021 <...> хищения имущества А общей стоимостью 11 000 рублей, с причинением потерпевшей значительного ущерба. Преступление совершено в <...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Кассационное определение № 77-2436/2021 от 21.10.2021 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от 12.11.2020 Буторин Сергей Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, несудимый,
Апелляционное определение № 22-1946/2021 от 20.10.2021 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛА: Мирзаммедов А.А. признан виновным  в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана  в  крупном размере.
Апелляционное постановление № 22-1860/2021 от 13.10.2021 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установил: приговором Каспийского городского суда Республики Дагестан от 12 августа 2021 года ФИО5 Н.Г. оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ, то есть во внесении заведомо ложных сведений в официальный документ.
Апелляционное постановление № 22-1669/2021 от 07.10.2021 Курганского областного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛ: по приговору суда Стельмин А.В. признан виновным в совершении: - тайных хищений имущества <адрес> (два преступления), ИП СС, <адрес>, с незаконным проникновением в помещение;
Апелляционное определение № 22-6756/2021 от 30.09.2021 Свердловского областного суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л А: приговором суда ФИО3 признан виновным в совершении растраты, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
Кассационное определение № 77-326/2021 от 30.09.2021 Кассационного военного суда
установил: по приговору Сочинского гарнизонного военного суда от 12 октября 2020 года, оставленному без изменения апелляционным определением Южного окружного военного суда от 11 декабря 2020 года, военнослужащий войсковой части – <данные изъяты>, <звание>