у с т а н о в и л а: в кассационной жалобе осужденная ФИО1 и адвокат Смирнов С.А. просят приговор суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушения уголовно-процессуального закона – ст. 307 УПК РФ. Не
У С Т А Н О В И Л: Согласно приговору преступление совершено при следующих обстоятельствах. ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере неопределенному кругу лиц, при неустановленных обстоятельствах до 15 часов 30 минут 23 ноября 2008 года незаконно приобрела
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 признана виновной и осуждена за злостное уклонение руководителя организации от погашения кредиторской задолженности в период с 23.12.2009г. по 29.06.2010г. в крупном размере на общую сумму 2356799 рублей 50 копеек после вступления в законную силу соответствующего судебного
у с т а н о в и л а: приговором Ковровского городского суда Владимирской области от 15 февраля 2008 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 15 апреля 2008 года, и постановления президиума Владимирского
у с т а н о в и л : ФИО1 признан виновным в том, что он, являясь иные данные, примерно в иные данные по предварительному сговору с милиционером иные данные ФИО2 с целью совершения мошеннических действий незаконно доставил Ф.И.О.1 в административное здание иные данные.
У с т а н о в и л а : ФИО1 осужден за совершение умышленных действий, непосредственно направленных не дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действие и бездействие. Преступление совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах.
установила: ФИО1 признан виновным в незаконном хранении, перевозке без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере и незаконном хранении, перевозке боеприпасов, взрывного устройства, при обстоятельствах, указанных в приговоре.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 осужден за мошенничество с использованием своего служебного положения, совершенное при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. В судебном заседании ФИО1 вину не признал.
УСТАНОВИЛА: Приговором суда Марковецкий признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств 24 сентября и 2 ноября 2009 года, за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств до 15 ноября 2009 года и незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств до 14 ноября 2009 года, при изложенных в
установила: ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в совершении вымогательства, то есть требования передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, а также под угрозой распространения сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего, группой лиц по
УСТАНОВИЛА: ФИО10 признан виновным в том, что он, являясь директором , в период с 2005 по 2007 годы из полученных им 9265459 руб., для выплаты субсидий сельхозпроизводителям, путем присвоения похитил 775564 руб., что является крупным размером.
У С Т А Н О В И Л: по приговору суда ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в незаконной рубке не относящихся к лесным насаждениям деревьев, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено 15 мая 2010 года в /__/, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
У с т а н о в и л а : ФИО1 осужден за осуществление предпринимательской деятельности без лицензии, когда она обязательна, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере – 7164889 рублей. Совершено преступление при описанных в приговоре обстоятельствах, в период с 12 октября 2009 года по
У с т а н о в и л а : ФИО1 осужден за то, что днем 15 октября 2009 года, при описанных в приговоре обстоятельствах, открыто похитил у потерпевшего ФИО3 мобильный телефон, стоимостью 2500 рублей.
установила: Шичева И.С., являющаяся мастером лесничества, обвинялась в совершении 16 и 24 декабря 2008 года служебных подлогов - составлении из личной заинтересованности, выразившейся в желании упростить выполнение возложенных на нее должностных обязанностей по обеспечению выполнения лесничеством
установил: согласно приговору ФИО3 признан виновным в двух кражах чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
УСТАНОВИЛА: Приговором суда ФИО1 признан виновным в покушении на получение должностным лицом лично взятки в виде денег за действия (бездействие) в пользу взяткодателя, если оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям (бездействию).
У С Т А Н О В И Л: Приговором суда ФИО1 признан виновным в умышленном повреждении автомобилей NNN на сумму 27295 руб. 12 коп. и WWW на сумму 7760 рублей, принадлежащих Г.А.Н., с причинением ему значительного ущерба, а также в умышленном повреждении автомашины QQQ, принадлежащей З.А.Н., с
у с т а н о в и л : Приговором Ленинского районного суда г. Омска от 11.04.2008 года, М-вич Т.В.ю, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г. Омска, гражданка РФ, образование высшее, не замужем, на иждивении несовершеннолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающая, ранее не судимая,
